Na Corona: Elizabethkingiasis?

De coronapandemie is voorbij. Slechts een handjevol achterblijvers maakt zich er nog druk om. Maar door deze pandemie is de wetenschappelijke wereld wel behoorlijk achterdochtig om zich heen gaan kijken. Welk virus of welke bacterie kan de volgende wereldwijde uitbraak veroorzaken? Omdat geen enkele onderzoeker dat op dit moment natuurlijk nog weet, noemen ze het onderling gemakshalve maar 'Disease X' ofwel 'Ziekte X'.

Maar misschien is Disease X al onder ons. Een ziekte die al slachtoffers maakt, zonder dat we de toekomstige gevolgen al goed kunnen inschatten.

Laten we, als voorbeeld, eens een bacteriefamilie met de naam Elizabethkingia onder de loep nemen. Elizabethkingia is een geslacht van bacteriën die in 1959 ontdekt werd door Elizabeth Osborne King (1912-1966). Na wat naamswijzigingen kreeg het in 2005 uiteindelijk de naam van de ontdekker: Elizabethkingia.

Intussen bevat het geslacht Elizabethkingia een viertal soorten:
- Elizabethkingia anophelis, voor het eerst geïsoleerd uit een muskiet (Anopheles gambiae), maar intussen ook in andere soorten muskieten. De bacterie veroorzaakt luchtwegaandoeningen bij gezonde mensen;
- Elizabethkingia meningoseptica veroorzaakt hersenvliesontsteking (meningitis) bij premature pasgeborenen en zuigelingen;
- Elizabethkingia endophytica, voor het eerst geïsoleerd uit aangetaste stengels van maïs (Zea mays)[1], maar intussen ook aangetroffen in ongepasteuriseerde melk[2]. De bacterie veroorzaakt wereldwijd 'ziekenhuisinfecties';
- Elizabethkingia miricola, voor het eerst geïsoleerd uit condens aan de wanden van het Russische ruimtestation Mir, maar intussen ook in ziekenhuizen aangetroffen.

De bacteriën zijn allen intussen wereldwijd aangetroffen in de bodem, rivierwater, rioolwater en waterleidingen[3]. Zoals veel andere bacteriesoorten houdt deze familie van een vochtige omgeving. Hoewel de bacterie er tot op dit moment zelden in slaagt om gezonde mensen ziek te maken, kunnen pasgeboren kinderen en mensen met een verzwakt immuunsysteem er uiteindelijk wel degelijk aan overlijden.

De Elizabethkingia-bacteriën zijn in het bezit van genen die zowel antibioticaresistentie als virulentie opleveren. Dat is zeer slecht nieuws, want de mensheid gebruikt zoveel antibiotica dat steeds minder soorten effectief blijken. Infecties met Elizabethkingia zijn dus steeds slechter te behandelen.

Onderzoek toont aan dat dit geslacht van bacteriën een toenemend probleem voor ziekenhuizen vormt en dat deze lastpak vooral in de intensive care-afdelingen voor besmettingen zorgt.

De Elizabethkingia wordt al een an important emerging pathogen genoemd en dat is beslist geen goed nieuws. Dit geslacht bacteriën kan snel muteren en zijn multidrug-resistance snel doorgeven aan soortgenoten. Binnenkort zal de wereld mogelijk kennismaken met een nieuwe pandemie: Elizabethkingiasis.

Maar er is ook goed nieuws te melden, want de wetenschap is al bezig met de ontwikkeling van een vaccin tegen een besmetting met Elizabethkingia[4].

Over een paar jaar krijg je dus gewoon weer een oproep om je even te laten vaccineren. Dat doet dan, zonder morren, opnieuw de overgrote verstandige meerderheid van de Nederlandse bevolking.

[1] Kämpfer et al: Elizabethkingia endophytica sp. nov., isolated from Zea mays and emended description of Elizabethkingia anophelis in Internatonal Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology - 2015
[2] Andriyanov et al: Antimicrobial Resistance and Comparative Genomic Analysis of Elizabethkingia anophelis subsp. endophytica Isolated from Raw Milk in Antibiotics - 2022.
[3] Nascimento et al: Phylogenomics analysis of multidrug-resistant Elizabethkingia anophelis in industrial wastewater treatment plant in Journal of Applied Microbiology - 2023
[4] Yang et al: Elizabethkingia anophelis outer membrane vesicles as a novel vaccine candidate against infection: insights into immune response and potential for passive immunity in mSphere - 2023. Zie hier.

Antivaxxers en Adrenochroom

Sommige woorden werken als een spreekwoordelijke rode lap op een stier voor sommige lichtgelovige mensen. Velen geloven dat er een aantal verschrikkelijke stofjes in vaccins verborgen zitten. Een opsomming: Aluminium, Fenolrood, Formaldehyde, Grafeenoxide, Kwik, Latex, Menselijke cellen en Nanochips.

Een ander woord dat bij hen direct tot verhitte reacties leidt, is adrenochroom. Ondanks dat in deze benaming het woord 'chrome' verborgen zit, bevat adrenochroom niet het giftige zware metaal chroom. In dit geval betekent het achtervoegsel of suffix '- chrome' niet meer dan 'kleur', afgeleid van het Oudgriekse woord khrôma (χρῶμα) 'kleur'. Adrenochroom heeft namelijk een diep violette kleur. Vandaar.

Adrenochroom is een stofje dat chemisch gefabriceerd kan worden via oxidatie (ofwel roest) uit adrenaline (of epinephrine). Dát is een medicijn dat een onmisbaar hulpmiddel is bij de behandeling van een hartstilstand of anafylactische shock. Het is daarvoor zelfs het eerste keus medicijn.

Je hebt dus een bestaande neurotransmitter, de adrenaline, waar wetenschappers wat aan gesleuteld hebben in de hoop dat het een werkzaam kon zijn bij een ander ziektebeeld. Adrenochroom was namelijk tussen de jaren '50 en '70 van de vorige eeuw het onderwerp van wat onderzoek om te bekijken of het een mogelijk medicijn tegen schizofrenie kon opleveren. Het bleek onwerkzaam te zijn, maar veroorzaakte wél psychotische reacties, zoals een denkstoornis en derealisatie[1].

Echter, is sommige groepen circuleren tegenwoordig waanideeën over adrenochroom. Vooral mensen, die aan de uiterste rechterkant van het ideologische spectrum staan (Qanon en Pizzagate), geloven dat 'de elite' (whatever that means) grootschalig kinderen ontvoert om uit het kinderbloed de adrenochroom te oogsten. De malloten geloven dat adrenochroom hen de 'eeuwige jeugd' geeft[2]. De theorie heeft echter oude wortels: wetenschappelijk onderzoek toont aan dat het een afgeleide is van anti-semitische rituele fantasiën[3]. En die vinden altijd een vruchtbare voedingsbodem bij treurige extreemrechtse mensen.

Je zou je eens kunnen afvragen waar al die ontvoerde kinderen zijn gebleven. Ieder verdwenen kind levert immers massale interesse van de media plus zoektochten van bezorgde ouders op. Mensen, die in deze onzin geloven, horen eigenlijk liefdevol verpleegd te worden in een lommerrijke omgeving. Spijtig dat adrenochroom niet werkzaam bleek te zijn tegen schizofrenie.

Je kunt je adrenochroom overigens probleemloos bestellen bij gespecialiseerde groothandels. Het wordt chemisch aangemaakt door diverse biotechbedrijven. Het is geen verboden stof en een onderzoeker of laborant mag het daardoor ook gewoon online bestellen. Zie (bijvoorbeeld) hier.

[1] Smythies: The adrenochrome hypothesis of schizophrenia revisited in Neurotoxicity Research - 2002
[2] Thomas: How QAnon uses satanic rhetoric to set up a narrative of ‘good vs. Evil’ in The Conversation – 2020. Zie hier.
[3] Miroslav Vrzal: Qanon as a Variation of a Satanic Conspiracy Theory: An Overview in Theory and Practice in English Studies - 2020

Norovirus en Oesters

Het Norovirus veroorzaakt ongeveer 90% van alle niet-bacteriële uitbraken van buikgriep ofwel gastro-enteritis ter wereld. Het Norovirus is dus een behoorlijk potent virus dat voor het eerst in 1968 bij kinderen in een school in Norwalk (Ohio, USA) werd vastgesteld. Het Norwalkvirus is de enige soort binnen het geslacht Norovirussen, al denken sommigen dat er een verdere onderverdeling in de toekomst onvermijdelijk zal zijn. Het virus lijkt zich graag te willen muteren. Ondertussen zijn er steeds meer serotypes bekend die binnen een tweetal genogroepen vallen: genogroep I (GI) met Norwalk virus, Desert Shield virus en Southampton virus, alsmede genogroep II (GII) met Bristol virus, Lordsdale virus, Toronto virus, Mexico virus, Hawaii virus en Snow Mountain virus[1]. Vooral genogroep II.4 houdt van muteren[2].

Het Norovirus heeft in de media de meeste aandacht gekregen door uitbraken op cruiseschepen. De meeste patiënten zullen na een paar dagen ellende en een verpeste vakantie de besmetting met het virus wel overleven, maar het virus kan wel degelijk dodelijk zijn voor kinderen, bejaarden en mensen met een verzwakt immuunsysteem.

Zo'n virus ontstaat natuurlijk niet in het luchtledige en onderzoekers hebben lang gezocht naar een gastheer of host voor dat virus in de dierenwereld. Recent is gebleken dat oesters wel eens die bron kunnen zijn.

Al in 2015 heeft men de resultaten van een onderzoek gepubliceerd, waarbij 1,077 monsters van Norovirussen in oesters hebben onderzocht[3]. Het bleek dat 80% van alle bekende Norovirussen, die bij mensen ziekteverschijnselen veroorzaken, gelijk zijn aan die welke in oester worden aangetroffen. Het merendeel van die overeenkomsten werd gevonden bij oesters die in kustwateren werden geplukt en die oesters zijn mogelijk besmet geraakt met menselijke uitwerpselen.

Dat betekent dus dat er een nieuwe cirkelvormige mutatiemogelijkheid is ontstaan omdat ieder virus zich aan een nieuwe soort zal moeten aanpassen om te overleven. Mensen, die ziek zijn door een besmetting met het Norovirus, zijn aan de diarree. Die ontlasting wordt via het riool, vaak in gebieden zonder rioolwaterzuiveringsinstallaties, in zee geloosd. Oesters zullen het zeewater filtreren en op die manier zelf ook besmet raken met het Norovirus. Dat Norovirus past zich aan, muteert en vormt een nieuwe ondersoort. Vervolgens worden die oesters geplukt en rauw geconsumeerd door de mens. Die vervolgens weer ziek wordt[4].

[1] Department of Health: Norovirus Laboratory Case Definition (LCD) - 2006
[2] Bull et al: Emergence of a New Norovirus Genotype II.4 Variant Associated with Global Outbreaks of Gastroenteritis in Journal of Clinical Microbiology - 2006. Zie hier.
[3] Yongxin Yu et al: Molecular epidemiology of oyster-related human noroviruses: Global genetic diversity and temporal-geographical distribution from 1983 to 2014 in Applied and Environmental Microbiology - 2015
[4] Public Health Agency of Canada: Public Health Notice - Outbreak of gastrointestinal illnesses linked to raw and undercooked oysters - 2017. Zie hier.

Antivaxxers en Ivermectine

Ivermectine is een geneesmiddel tegen parasieten, zoals wormen, mijten en luizen. Het wordt soms ook voorgeschreven bij rosacea en blepharitis. Beide ziektebeelden kunnen worden veroorzaakt of verergerd door mijten (Demodex folliculorum).

Koeien, paarden en honden kunnen ook een kuur met Ivermectine krijgen als ze geteisterd worden door parasieten.

Onder antivaxxers, die geen vaccinatie met een beproefd vaccin durven te ondergaan, blijft het geloof bestaan dat Ivermectine werkzaam zou zijn tegen het coronavirus. Vreemd, zo zou je op het eerste gezicht moeten toegeven, een virus is geen parasiet.

Maar die antivaxxers zijn op het verkeerde been gezet door de wetenschap zelf, waar al vroeg in de pandemie kwam er laboratoriumonderzoek naar buiten, waarin de suggestie werd gewekt dat het middel een rol kon hebben bij de preventie of behandeling van het coronavirus[1].

Prominente Amerikaanse antivaxxers gingen aan de haal met dit onderzoek en hun domme volgers geloofden hen op hun woord. Wat iedereen uiteraard niet wilde weten was dat het onderzoek niet op mensen was verricht, maar met cellijnen in een laboratorium. Vandaar de woorden 'in vitro' ('onder glas') in de titel van het betreffende onderzoek. Het kón dus nog helemaal niets zeggen over de werkzaamheid in een echt menselijk lichaam.

Terwijl wetenschappers en artsen sceptisch bleven, was het kwaad al geschied: antivaxxers struinden het internet af op zoek naar Ivermectine. Sommigen pikten (of kochten) het van veeartsen, vergetend dat een paard een veel groter lichaam heeft dan een mens. De gevolgen waren te voorspellen: vergiftigingsverschijnselen bij mensen en tekorten om dieren te behandelen.

De Amerikaanse toezichthouder FDA probeerde het tij nog te keren door een ietwat ludieke tweet te plaatsen met de tekst 'You are not a horse. You are not a cow. Seriously, y'all. Stop it'. Het hielp niet.

Vervolgonderzoek kon het nut van Ivermectine voor de preventie of behandeling van een corona-infectie niet bevestigen en in 2021 bleek dat veel van die eerdere onderzoeken, die de voordelen aantoonden, gebrekkig, misleidend of zelfs frauduleus waren[2]. Een deel van die onderzoeken werd daardoor ingetrokken.

De vraag is natuurlijk waarom mensen nog steeds (willen) geloven dat Ivermectine wél werkt tegen een infectie met het coronavirus. Vermoedelijk omdat het past in hun troebele wereldbeeld, slechts verdeeld in zwart en wit, zonder enige nuance of grijstinten. Daarin passen allerlei vreemde vijandbeelden en waandenkbeelden, maar het is vaak niet meer dan onuitgesproken antisemitisme. Dat je van een elite geen Ivermectine mag gebruiken, terwijl het zo werkzaam en goedkoop is, is juist een bewijs van hun gelijk goedgelovigheid.

[1] Caly et al: The FDA-approved drug ivermectin inhibits the replication of SARS-CoV-2 in vitro in Antiviral Research – 2020. Zie hier.
[2] Lawrence et al: The lesson of ivermectin: meta-analyses based on summary data alone are inherently unreliable in Nature Medicine – 2021. Zie hier.

Cholera: Een onschuldige kinderziekte?

Natuurlijk is cholera geen onschuldige kinderziekte. Het is nog steeds een gevreesde en dodelijke infectieziekte[1], vooral bekend uit London gedurende de Victoriaanse tijd tussen 1820 en 1914.

Londen was een stad die overweldigd werd door de afvalproducten van de steeds groeiende bevolking, van wie de meesten in de overbevolkte sloppenwijken leefde. Menselijke uitwerpselen hoopten zich op op binnenplaatsen en verspreidde zich via regenwater. Omdat de bevoling water haalde bij publieke pompen, waarvan de leidingen oud, versleten en verroest waren, vermengde het water zich met de ziektekiemen in de uitwerpselen. Een beproefd recept voor ziekten, zoals cholera.

Artsen begrepen niets van de symptomen of de prognose van cholera. Ze hadden geen idee hoe de ziekte zich verspreidde en er was geen remedie. Het snel optreden van symptomen, zoals op rijstepap lijkende diarree, misselijkheid en braken resulteerde in uitdroging door vochtverlies, gevolgd door lethargie, onregelmatige hartslag, ingevallen ogen en een droge en verschrompelde huid met een karakteristieke blauwachtige tint. De dood is onafwendbaar.

Niet antibiotica, maar slechts een infuus met ORS (Oral Rehydration Salts) is de enige remedie om overlijden te voorkomen.

Cholera is 'inheems' in de delta van de Indiase rivier de Ganges. In de 19de eeuw verspreidde cholera zich razendsnel over alle werelddelen. Bij zes daaropvolgende pandemieën kwamen miljoenen mensen op alle continenten om het leven. De huidige (zevende) pandemie begon in 1961 in Zuid-Azië, bereikte Afrika in 1971 en Amerika in 1991. Cholera is nu endemisch in veel landen en de gevallen nemen overal weer toe[2].

De bacterie, die cholera veroorzaakt, is de Vibrio cholerae. Waar verschuilt die bacterie zich als hij geen tijd heeft om de mens doodziek te maken? Hij verstopt zich in oesters.

In de 19de eeuw waren oesters geen luxe-artikel, maar voedsel voor de gewone man. Rauwe of onvoldoende gekookte oesters waren dus de uiteindelijke bron van iedere uitbraak van cholera.

Gelukkig, zo zou dit artikel moeten eindigen, hebben wij hier in het rijke Westen geen last meer van cholera. Maar niets is minder waar. Bacteriën van het geslacht Vibrio komen van nature in zout en brak oppervlaktewater voor. Er zijn veel Vibrio-soorten, die verschillende gezondheidsklachten met de naam Vibriosis kunnen veroorzaken. Mensen kunnen infecties oplopen door te zwemmen in besmet oppervlaktewater. Ze krijgen dan vooral oor- en wondinfecties door de Vibrio alginolyticus. Mensen kunnen ook infecties oplopen door rauwe schelpdieren te eten, zoals oesters. Als daar Vibrio parahaemolyticus in zitten, ontstaan vooral maagdarmklachten.

Uit onderzoek van het RIVM in 2009–2012 bleek dat er verschillende Vibrio-soorten voorkomen in Nederlands zwemwater en in Nederland gekweekte schaal- en schelpdieren. Bekend is dat het aantal Vibrio-bacteriën in water toeneemt bij hogere watertemperaturen (18 tot 25^oC). Hierdoor komen er naar verwachting in de toekomst door klimaatverandering meer Vibrio-bacteriën in het oppervlaktewater[2].

Kinderen en mensen met een verzwakt immuunsysteem zijn het meest kwetsbaar voor infecties met diverse soorten Vibrio. Er bestaat overigens een vaccin tegen cholera.

[1] Nelson et al: Updated global burden of cholera in endemic countries in PLoS Neglected Tropical Diseases - 2015. Zie hier.
[2] WHO: New analysis confirms world seeing an upsurge of cholera - Publicatiedatum 22 september 2023. Zie hier.
[3] Schets et al: Risico’s van Vibrio-besmetting in zwemwater, schelpdierproductiewater en schelpdieren door RIVM - Publicatiedatum 30 mei 2023. Zie hier.

Antivaxxers en Hydroxychloroquine

Het verbaast me altijd weer: hoeveel gemakkelijk te beïnvloeden mensen niet een miniem prikje met een uitvoerig getest vaccin tegen het coronavirus willen, maar wél een medicijn willen slikken dat nooit is getest op virussen.

Uiteraard claimen die mensen dat het coronavaccin, vooral de op mRNA gebaseerde versies, experimenteel is en dat daardoor de effecten op de lange termijn onbekend zijn. Er is echter niets experimenteels aan, want de eerste testen met een mRNA-vaccin vonden al in 2001 plaats toen wetenschappers het wisten te gebruiken om kanker te bestrijden (therapeutic cancer mRNA vaccine)[1].

Dus toen de corona-epidemie uitbrak was er al twintig jaar onderzoek aan een mRNA-vaccin verricht en het enige dat wetenschappers hoefden te doen was een minuscuul stukje van dat virus in het vaccin te stoppen. En dat vaccin heeft alle onderzoeken en testen doorlopen. Uiteraard duurt zo'n proces normaal jaren, maar in dit geval hebben de toezichthouders besloten om een zogenaamde 'fast track' procedure te volgen. Dat betekent alleen dat het beoordelen van de onderzoeksresultaten versneld is uitgevoerd.

Waarom geloven mensen dan dat hydroxychloroquine een beter middel is dan een beproefd vaccin? Dat komt omdat ze geloven wat ze willen geloven. Dat geeft rust in hun vertroebelde wereldbeeld. Simpelweg de wetenschap geloven is er niet bij: ze geloven liever een malloot of een arts die geestelijk ergens een afslag heeft gemist.

Hydroxychloroquine wordt vooral voorgeschreven voor de behandeling van reumatoïde artritis (een auto-immuunziekte) en malaria, een ziektebeeld dat ontstaat als één van vier vijf soorten parasieten je lichaam is binnengedrongen. Die hydroxychloroquine verandert de zuurgraad van het lysosoom, een blaasje dat zich in het cytoplasma van een cel bevindt. Door die veranderde zuurgraad sterft de lysosoom af en dat overleeft een parasiet niet. Een virus heeft geen cellen en dus ook geen lysosoom. Hoe die hydroxychloroquine dan een antiviraal effect kan hebben is dus onduidelijk.

Intussen blijkt het onbevoegd voorschrijven van hydroxychloroquine tot gevolg gehad dat er wereldwijd circa 17,000 mensen extra zijn overleden[2]. En dat in slechts zes onderzochte landen. In Nederland zijn er, volgens het Lareb, geen doden te betreuren.

Maar hoe is dan het waandenkbeeld de wereld ingekomen dat het zou kunnen werken tegen het coronavirus?

Daarvoor moeten we naar de Franse onderzoeker Didier Raoult (1952). Deze wetenschapper had een soort lopende band van wetenschappelijke onderzoeken. Binnen een week kon hij, samen met zijn studenten, een wetenschappelijk onderzoek publiceren. Hij gaf zijn studenten de opdracht iets te onderzoeken, waarbij hij de uitslag bij voorbaat al vastgesteld had.

Tussen 1995 en 2020 publiceerde Raoult 1,836 artikelen, wat neerkomt op ongeveer één artikel per drie dagen. Die artikelen werden vooral gepubliceerd in twee bevriende wetenschappelijke magazines.

Dat gebeurde ook bij hydroxychloroquine en het coronavirus[2]. Een onderzoek, waaraan slechts 36 patiënten deelnamen. Het artikel werd al één dag na indiening geaccepteerd, waardoor duidelijk is dat dit artikel geen zorgvuldige peer review heeft ondergaan.

Intussen vindt iedereen de handelswijze van Raoult grossly unethical, is hij met verplicht pensioen gestuurd, is hij onderwerp van een disciplinair onderzoek, van een strafrechtelijk onderzoek en zijn een groot deel van zijn 'wetenschappelijke' onderzoeken 'suspect'.

[1] Chehelgerdi, Chehelgerdi: The use of RNA-based treatments in the field of cancer immunotherapy in Molecular Cancer - 2023. Zie hier.
[2] Pradelle et al: Deaths induced by compassionate use of hydroxychloroquine during the first COVID-19 wave: an estimate in Biomedicine and Pharmacotherapy - 2024. Zie hier.
[3] Gautret et al: Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID-19: results of an open-label non-randomized clinical trial in International Journal of Antimicrobial Agents – 2020. Zie hier.

RS-virus: Een onschuldige kinderziekte?

Het RS-virus is het meest voorkomende verkoudheidsvirus bij kinderen. RS-virus is een afkorting voor Respiratory Syncytial Virus. Bijna alle kinderen krijgen in het eerste levensjaar een infectie met dit virus. Het virus komt met name in de winter voor.

Het klinkt zo onschuldig: een verkoudheidsvirus. Je maakt het in je brein bijna nog onschuldiger door het een virusje te noemen. Hoe vaak zal een kind later niet snotterig thuiskomen met de zoveelste verkoudheid.

Maar het RS-virus is geen onschuldig verkoudheidsvirusje. Een RS-virusinfectie is een luchtweginfectie die wordt veroorzaakt door het respiratoir syncytieel virus. Voor volwassenen blijft het dan bij een verkoudheid, maar vooral bij zeer jonge kinderen kan die verkoudheid overslaan op de longen en een longontsteking is geen goed nieuws voor deze kinderen.

Jaarlijks belanden er in Nederland 150 tot 200 baby’s met dit virus op de intensive care. In ons land komen ongeveer 100 van de 1000 zieke baby’s (10%) bij de huisarts vanwege een RS-virus-infectie. Daarvan worden 10 baby’s (10%) in het ziekenhuis opgenomen. Hiervan komt één baby (10%) op intensive care IC (intensive care)) terecht. Wereldwijd is het RS-virus na malaria de tweede doodsoorzaak bij zuigelingen.

Natuurlijk hebben sommige kinderen meer kans op een ernstig verloop dan anderen, maar iedere baby kan in de problemen raken. Hoewel in ons land weinig kinderen aan een infectie met het RS-virus zullen overlijden, lijken steeds meer kinderen in het ziekenhuis te moeten worden opgenomen met ernstige ademhalingsmoeilijkheden. Ze moeten daar soms langdurig aan de beademing wat weer een kans op blijvende longschade kan opleveren. Vergeet ook niet de (soms blijvende) lange termijneffecten van een besmetting: piepende ademhaling en astma.

Het RS-virus werd pas in 1956 ontdekt toen onderzoekers het in verkouden chimpansees aantroffen. Het kreeg de naam Chimpanzee Coryza Agent (CCA). Een jaar later werd het geïdentificeerd bij kinderen met met luchtwegaandoeningen. Daarna kreeg het zijn huidige naam human Respiratory Syncytial Virus (hRSV), al laat men tegenwoordig gemakshalve de 'h' maar weg.

Er bestaan twee subtypes van het Respiratory Syncytial Virus: RSV-A en RSV-B. Deze typen kunnen gelijktijdig onder de bevolking circuleren en veroorzaken precies dezelfde ziekteverschijnselen. Het virus muteert er lustig op los en men ontdekt voortdurend nieuwe varianten[1].

Zo, wat moet je als jonge ouder doen. Wil je de natuur zijn gang laten gaan en je kind een natuurlijke weerstand laten opbouwen? Ga je er blindelings vanuit dat het allemaal wel mee zal vallen? Of ga je pro-actief handelen door het nieuwe vaccin te nemen?

Recent zijn namelijk een tweetal vaccins tegen het RS-virus goedgekeurd. Die vaccins bieden bescherming tot zes maanden na de geboorte.

Vanaf 2024 kun je je kind laten beschermen door je zelf even te laten vaccineren. Betaald door Bill Gates en dus gratis.

[1] Lawless et al: Viral Genetic Determinants of Prolonged Respiratory Syncytial Virus Infection Among Infants in a Healthy Term Birth Cohort in Journal of Infectious Diseases - 2023

Coronavirus in katten

Iedereen hoort tegenwoordig te weten dat het Covid-19 een coronavirus is dat in 2019 werd ontdekt in de Chinese plaats Wuhan. De toekomst zal uitwijzen dat het virus toch echt ontsnapt was uit een laboratorium, vermoedelijk als gevolg van een slecht onderhouden vriezer. Chinese wetenschappers hebben vermoedelijk een proefdier besmet met bestaand coronavirus van een vleermuis, terwijl dat proefdier ook al besmet was met HIV, het virus dat AIDS veroorzaakt[1].

Coronavirussen zijn een hele familie virussen die ziekteverschijnselen in zoogdieren en vogels kunnen veroorzaken. Sommigen veroorzaken bij mensen milde, griepachtige verschijnselen, zoals het Human coronavirus OC43 en het Human coronavirus HKU1. Anderen soorten, zoals Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS), Middle East Respiratory Syndrome (MERS) en Covid-19, zijn een heel stuk gevaarlijker en een fatale afloop is beslist niet uit te sluiten.

Het vervelende van coronavirussen is dat ze nogal de neiging hebben om te muteren. Ze kunnen daardoor plotseling dodelijker worden voor mens en dier. Een voorbeeld is Feline Coronavirus (FCoV) dat in katten feline infectious peritonitis (FIP) kan veroorzaken.

Feline Coronavirus is een virus van het maag-darmkanaal. De meeste infecties verlopen ofwel asymptomatisch ofwel veroorzaken een tijdje diarree, vooral bij kittens. Bij ongeveer 12 procent van de geïnfecteerde katten kan dit virus witte bloedcellen infecteren en zich vervolgens door het lichaam van de kat verspreiden. Dit veroorzaakt een intense ontstekingsreactie, vaak in de buik, nieren of hersenen, wat leidt tot de ontwikkeling van feline infectious peritonitis. Zodra een kat klinische feline infectious peritonitis ontwikkelt, is de ziekte meestal progressief en bijna altijd dodelijk.

Op Cyprus is het Feline Coronavirus recent gemuteerd tot een veel dodelijker variant. Onderzoek toont aan dat deze nieuwe versie het gevolg is van een recombinatie met het pantropic canine coronavirus (pCCoV), een virus dat thuis hoort in honden[2]. Feline coronaviruses and pCCoV en pCCoV bestaan al jaren naast elkaar in het Middellandse Zeegebied, dus het is mogelijk dat de genetische mix al enige tijd geleden heeft plaatsgevonden.

Van de naar schatting één miljoen katten op dat eiland zijn er de laatste maanden zo'n 300,000 overleden aan een besmetting met het Feline Coronavirus. Intussen verspreidt het virus zich ook al in kattenpopulaties in nabijgelegen landen als Libanon, Israël en Turkije.

Er bestaat een vaccin tegen een besmetting met het Feline Coronavirus, maar dat is in Nederland niet (meer) op de markt.

Kan het Feline Coronavirus ook mensen besmetten, zo luidt de terechte vraag. Wetenschappers antwoorden dat zoiets nog niet het geval is, maar kunnen het voor de toekomst niet uitsluiten. Het Feline Coronavirus heeft namelijk nog maar een paar mutaties nodig om ook de mens te kunnen besmetten.

[1] Pradhan et al: Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag in bioRxiv – 2020. Zie hier.
[2] Attipa et al: Emergence and spread of feline infection peritonitis due to a highly pathogenic canine/feline recombinant coronavirus in bioRxiv - 2023

Difterie: Een onschuldige kinderziekte?

Er zijn tegenwoordig steeds meer zweverige ouders die geloven dat je de natuur zijn gang moet gaan als het gaat om kinderziektes. Zelf zijn ze natuurlijk allemaal wél gevaccineerd en hebben daarom nooit aan den lijve mogen ondervinden wat een besmetting met een infectieziekte betekent.

Deze keer kijken we naar difterie, een infectieziekte die wordt veroorzaakt door een bacterie, de Corynebacterium diphtheriae, die via hoesten (of kussen) van mens op mens wordt overgebracht.

Deze bacterie scheidt een gifstof (toxine) uit en die heeft het vooral gemunt op de slijmvliezen in je keel. Daardoor zijn de eerste symptomen vaak moeilijk slikken en een zere keel. Misselijkheid, braken, lichte koorts, snelle hartslag en hoofdpijn treden ook veel op. Als de infectie zich uitbreidt naar het strottenhoofd zwelt de keel vaak op en dit maakt ademen zeer problematisch.

Komt de bacterie of de toxine in de bloedbaan terecht dan kan dat uiteindelijk leiden tot beschadiging van de hartspier (myocarditis), chronische nierschade en beschadiging van het zenuwstelsel. Onbehandeld is de ziekte vaak dodelijk.

Ooit was het de belangrijkste doodsoorzaak van kinderen, maar sinds 1994 is er in Nederland geen enkel sterfgeval meer gemeld.

Normaal denkende mensen weten dat difterie niet of nauwelijks meer in ons land voorkomt als gevolg van vaccinatie met het DKTP-vaccin, dat is opgenomen in het Rijksvaccinatieprogramma. Ouders met minder goed werkende hersenen menen dat 'het doormaken van kinderziekten een positieve werking op de algehele ontwikkeling en gezondheid van het kind (heeft) en geven een langdurige of levenslange bescherming'[Bron].

Deze redenatie doet denken aan de schrijver en filosoof Terry Pratchett die schreef: 'Give a man a fire and he's warm for a day, but set fire to him and he's warm for the rest of his life.'

Difterie is namelijk niet nauwelijks meer in ons land aanwezig door de grootschalige vaccinatie daartegen. Natuurlijk claimen warhoofden dat de gevallen van difterie al decennia aan het dalen waren doordat de algemene hygiëne verbeterde. Welnu, of die hygiëne iets te maken heeft met het verminderen van de aantallen difterie is nog maar de vraag, aangezien de bacterie immers via hoesten wordt overgebracht. Niemand claimt dat je geen Influenza of Corona kunt krijgen als je persoonlijke hygiene niet optimaal is.

Intussen stijgt het aantal gevallen van difterie in Nederland alweer onrustbarend als gevolg van onverstandige beslissingen van ouders.

Wat ook waar is dat er nogal wat migranten uit Afrika en Azië in ons land terechtkomen. Die migranten zijn vaak niet gevaccineerd tegen kinderziekten als difterie en dan weet je wat er gaat gebeuren: Increase of reported diphtheria cases among migrants in Europe due to Corynebacterium diphtheriae, 2022[1].

Mijn advies is: wees een verstandige ouder en vaccineer je kind tegen difterie.

[1] European Centre for Disease Prevention and Control : Increase of reported diphtheria cases among migrants in Europe due to Corynebacterium diphtheriae, 2022. Zie hier.

Corona en een Ontregelde Schildklier

Voor het grootste deel van de bewoners van ons land is de Coronapandemie voorbij. In mijn omgeving is het Coronavirus allang geen gespreksonderwerp meer.

Na twee lange jaren van onzekerheid bleek dat een grootschalig vaccinatieprogramma er uiteindelijk voor zorgde dat we het virus redelijk onder controle kregen. Slechts een absolute minderheid voert nog een zinloze strijd tegen vaccinaties. Het is alsof ze als een Don Quichotte tegen hun denkbeeldige windmolens strijden. Het beheerst ze nog steeds en, zoals onderzoekers al begrepen, blijkt er maar weinig verschil te zijn tussen complotdenkers, antivaxxers en paranoïde wanen.

Want wat gebeurt er als het Lareb een onschuldige tweet plaatst waarin wordt gemeld dat zij 201 meldingen hebben ontvangen van een ontregelde schilklier na Coronavaccinatie tot juni 2022. Het is onduidelijk of de coronavaccins schildklierstoornissen kunnen veroorzaken.

Als een troep jakhalzen duiken de antivaxxers op deze tweet. Scheldend en vloekend reageren ze als een wesp gestoken. Waarom wordt er geen onderzoek gedaan door het Lareb, zo vragen velen zich af.

Niemand schijnt te willen begrijpen dat het Lareb zelf geen onderzoek doet. Het Bijwerkingencentrum Lareb is het meld- en kenniscentrum voor bijwerkingen van geneesmiddelen, vaccins en andere gezondheidsproducten. Met andere woorden: Het Lareb doet niets anders dan de (mogelijke) bijwerkingen registreren en daaruit mogelijke verbanden te destilleren.

Vervolgens zijn er natuurlijk reageerders die melden blij te zijn dat ze ooit besloten hebben om zich niet te laten vaccineren te het Coronavirus, want hun schildklier zou zo maar ontregeld kunnen worden door die vaccinatie. Uit zo'n reactie blijkt weer de ultieme domheid van mensen, want uit wetenschappelijk onderzoek blijkt juist dat de schildklier door een besmetting met het Coronavirus veel vaker en ernstiger ontregeld kan worden dan door vaccinatie daartegen[1].

De conclusie van dat onderzoek luidt namelijk: 'Deze studie levert het eerste bewijs dat COVID-19 mogelijk in verband kan worden gebracht met een hoog risico op thyrotoxicose als gevolg van een systemische immuunactivatie veroorzaakt door de SARS-CoV-2-infectie'.

Een ander onderzoek toonde aan dat juist de schildklier en de hypothalamus-hypofyse-schildklier as (HPT-as) relevante doelwitten zijn van schade door het Coronavirus ('could be relevant targets of damage by SARS-CoV-2')[2].

Dus: als je schildklier je lief is, laat je je vaccineren tegen het Coronavirus.

[1] Lania et al: Thyrotoxicosis in patients with COVID-19: the THYRCOV study in European Journal of Endocrinology – 2020.
[2] Scappaticcio et al: Impact of COVID-19 on the thyroid gland: an update in Reviews in Endocrine and Metabolic Disorders - 2022. Zie hier.

Antivaxxers en Nieuwe Coronavaccins

Het coronavirus is een nieuw virus. Of het nu uit een laboratorium is ontsnapt of simpelweg een natuurlijke mutatie in een vleermuis is geweest; het is nieuw. Dat betekent dat het virus – net als de meeste andere virussen – er lustig op los muteert.

Met andere woorden: het coronavirus van nu is niet meer precies hetzelfde virus als het virus van een of twee jaar geleden. Dat betekent dat je – net als bij het griepvaccin – het coronavaccin moet aanpassen aan de nieuwe situatie.

Die vernieuwde vaccins werken op dezelfde manier als de vaccins die we eerder gebruikten. Ze zijn alleen een klein beetje aangepast, zodat ze ook werken als het coronavirus verandert.

Vaccins tegen corona zijn wereldwijd miljarden keren gebruikt. Ook hebben duizenden mensen meegedaan aan onderzoeken naar de veiligheid van die vaccins. Daaruit bleek dat ze veilig zijn. De vernieuwde vaccins lijken uiteraard erg veel op de vaccins die we eerder gebruikten. Hierdoor verwachten wetenschappers dat ook de vernieuwde vaccins veilig zijn.

Echte wetenschappers willen graag blijven onderzoeken of er meer of minder bijwerkingen optreden na vaccinatie met een ietwat aangepast vaccin. Of je nu voor of tegen vaccinatie bent moet je toch toegeven dat zoiets hoort bij goede wetenschap.

Maar mensen met een beperkte geestelijke capaciteit zien dit allemaal heel anders. Die klappen direct een reactie onder een bericht van het Bijwerkingencentrum Lareb. Die reactie houdt uiteraard geen enkel verband met de tekst van het bericht. Naast de gebruikelijke kretologie plaatst iemand die zich 'onderzoeker' (alles geleerd van YouTube-filmpjes) noemt ook een tweetal screenshots bij zijn onzinnige tweet, die zouden moeten aantonen dat de vaccins tegen het coronavirus zorgden voor een dramatische verlaging van de vruchtbaarheid.

Het kostte me geen enkele moeite om het onderzoek te vinden waar deze grafiekjes uitgeknipt waren[1].

De onderzoekers kwamen op basis van de verzamelde gegevens tot de conclusie dat de tijdelijke daling van de vruchtbaarheid te maken had met het feit dat verstandige mensen een tijdje wilden wachten met zwanger worden tot dat ze voldoende gevaccineerd waren (The association between the onset of mass vaccinations and subsequent fertility decline indicates that people adjusted their behaviour to get vaccinated before becoming pregnant). 

Sta je toch mooi voor gek als je jezelf 'onderzoeker' noemt. Uiteraard heeft hij me direct geblokt op sociale media, want tegenspraak is niet goed voor het kwetsbare zelfbeeld van zo'n onnozele hals.

[1] Martin Bujard, Gunnar Andersson: Fertility declines near the end of the COVID-19 pandemic: Evidence of the 2022 birth declines in Germany and Sweden in Stockholm Research Reports in Demography – 2022. Zie hier.

Polio: Een onschuldige kinderziekte?

De officiële naam van polio is poliomyelitis. Het is een besmettelijke ziekte, die veroorzaakt wordt door het poliovirus. Er zijn drie serotypes bekend: types PV-1, PV-2 en PV-3, al kunnen er nog onbekende serotypes verstopt zitten in diverse dieren.

Hoewel de meeste gevallen zich beperken tot wat griepachtige verschijnselen kunnen er in een deel van de gevallen ernstige symptomen voorkomen. Denk aan blijvende verlammingsverschijnselen en zelfs overlijden is niet uitgesloten. Jaren na de eerste, milde besmetting kan er nog een zeldzaam bijverschijnsel optreden: het post-polio syndroom[1]. Dat kenmerkt zich door een langzaam toenemende spierzwakte.

Polio bestaat al duizenden jaren en gevallen zijn zelfs in kunstwerken terug te vinden. Grote uitbraken vonden plaats aan het eind van de 19de eeuw in Europa en de USA, vermoedelijk doordat mensen steeds meer opeengepakt in grote steden gingen wonen. Het werd een van de meest gevreesde kinderziektes.

Tijd om op te treden, zo dachten de autoriteiten. Het probleem was dat men nog geen idee had van de ziekteverwekker en men meende dat de ziekte werd overgebracht door muskieten. Om die muskieten te bestrijden begon men in Amerika met het overdadig spuiten met DDT. Dat werkte, maar het had een paar onbedoelde neveneffecten. De muskieten werden al snel resistent tegen het middel en de DDT werd verdacht van het veroorzaken van kanker bij mensen.

Nadat er in de jaren 50 van de vorige eeuw vaccins tegen het poliovirus beschikbaar kwamen nam het aantal gevallen van polio snel af. Er bestaan twee soorten poliovaccins: eentje met een geïnactiveerd virus en eentje met een verzwakt virus. Het vaccin met het verzwakte virus kan, in heel zeldzame gevallen, zorgen voor een besmetting, vandaar dat thans de voorkeur wordt gegeven aan vaccineren met het geïnactiveerde (dode) virus.

Polio de wereld uit is geen utopie, want het virus komt alleen bij (of in) de mens voor. Nog even doorzetten met vaccinaties en het is gelukt, zo zou je denken, maar de werkelijkheid is weer eens weerbarstiger. Als gevolg van wappies en hun zwakzinnige denkbeelden zijn in 2022 de gevallen van polio weer aan het toenemen. Zelfs in de USA is er weer een geval: iemand die gevaccineerd was met het verzwakte vaccin en die een ongevaccineerd persoon besmette.

Als je wappies een grafiek laat zien waaruit onomstotelijk blijkt dat sinds 1910 het aantal besmettingsgevallen na het grootschalig vaccineren tot vrijwel nul zijn gedaald, zal hij je direct een andere grafiek tonen waaruit het tegendeel zou moeten blijken.

De complotter zal zijn waanidee willen aantonen dat het niet de vaccins waren die zorgden voor een sterke afname van de poliogevallen, maar dat juist het gebruik van DDT het getoonde effect had. En DDT is niet effectief tegen virussen, slechts tegen muskieten. Bovendien snappen laagopgeleide wappies snappen niet hoe je een grafiek moet lezen en zien slechts wat ze willen zien.

Bescherm je kind en laat het vaccineren tegen polio.

[1] Tiffreau et al: La rééducation du syndrome post-polio in Annals of Physical and Rehabilitation Medicine - 2010. Zie hier.

Grafeenoxide in Vaccins?

Mensen, die nogal eens verdwalen in de duistere krochten van het internet, menen dat in sommige vaccins tegen het coronavirus grafeenoxide verstopt moet zitten. Natuurlijk ontkennen de betrokken vaccinfabrikanten dit, maar zo redeneren de mentaal verdwaalden, dat is onderdeel van het complot. Tijd voor een objectief onderzoek.

Grafeenoxide
Wat is grafeenoxide, zo zou de eerste vraag moeten luiden. Grafeenoxide is een verbinding die bestaat uit koolstof (C), zuurstof (O) en stikstof (N)[1]. Dat zijn natuurlijk volstrekt normale elementen die in ieder organisme voorkomen.

Grafeenoxide is een nanomateriaal dat ongeveer één atoomlaag dik en in twee dimensies (lengte en breedte) zeer uitgestrekt is. Bij kunststoffen kan grafeenoxide als een superdun (monomoleculair) matje over het oppervlak worden aangebracht, waardoor het kunststof veel sterker wordt.

Yup, het is een nanomateriaal en dat activeert in het algemeen de onderbuikgevoelens van mensen zonder opleiding. Nano is namelijk bij hen per definitie slecht.

Grafeenoxide in medicijnen
Omdat grafeenoxide bestaat uit koolstof, zuurstof en stikstof heeft het een perfecte biocompatibiliteit. Die term wordt gebruikt om aan te geven dat het materiaal zonder schadelijke en nadelige effecten kan bestaan naast levende cellen en weefsel. Dit wil zeggen dat het materiaal dus veilig gebruikt kan worden op of in het menselijke lichaam.

Daardoor is grafeenoxide ondertussen onderwerp van vele medische onderzoeken om te bekijken of je er bijvoorbeeld kankermedicijnen op precies de juiste plaats in het lichaam kan inbrengen[2]. Je verpakt het medicijn simpelweg in een netje van grafeenoxide en het lichaam herkent materiaal niet als 'vreemd'. Het immuunsysteem zal het daardoor niet aanvallen en het medicijn kan gezonde cellen niet beschadigen. Aangekomen in het kankergezwel lost het netje van grafeenoxide op en de chemokuur kan zijn werk beginnen.

Grafeenoxide in vaccins
Theoretisch is grafeenoxide een perfect middel om vaccins te beschermen. Precies hetzelfde effect hebben de piepkleine vetbolletjes (lipid nanoparticles) in het coronavaccin van Pfizer. Ook hier geloven sommigen dat het woord 'nano' betekent dat er nanochips in het lichaam worden gespoten.

Maar áls grafeenoxide in vaccins wordt toegepast, dan staat het gewoon op de ingredientenlijst. Daar doet niemand geheimzinnig over. Bijvoorbeeld in een nieuw influenzavaccin dat via een spray in je neus wordt ingebracht[3].

Met andere woorden: grafeenoxide is een volstrekt onschuldig materiaal dat een mooie toekomst zal in hebben in de medische wereld.

[1] Dideikin, Vul: Graphene Oxide and Derivatives: The Place in Graphene Family in Frontiers in Physics - 2019. Zie hier.
[2] Liu et al: Recent progress of graphene oxide-based multifunctional nanomaterials for cancer treatment in Cancer Nanotechnology - 2021. Zie hier.
[3] Dong et al: Intranasal vaccination with influenza HA/GO-PEI nanoparticles provides immune protection against homo- and heterologous strains in Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA -2021. Zie hier.

Nanochips in Vaccins?

Sommige mensen willen kennelijk in complotten geloven. Hoe onwaarschijnlijker het complot, hoe meer mensen er in zullen geloven. Wat bezielt die mensen? Wat voor gedachten cirkelen rond in zo'n gekwelde geest? Wat duidelijk is, is dat het kritisch denkvermogen van dit soort mensen ernstig is aangetast.

Komen er nanochips in vaccins tegen het coronavirus te zitten? Jazeker, zo antwoorden de in allerhande complottheorien gelovende mensen. Waarom dan? Om de mensheid te decimeren, zo luidt dan het antwoord. Hier rest slechts meewarig hoofdschudden.

Waar kunnen we de bron van deze onzin ontdekken? Bill Gates, die samen met zijn ex-vrouw Melinda, miljarden inzet om allerlei infectieziektes te bestrijden, zei in 2019 dat 'we will have some digital certificates which would be used to show who'd recovered, been tested and ultimately who received a vaccine'. Klinkt logisch om in deze digitale tijd je vaccinaties digitaal op te slaan en niet meer met een stempeltje in je oranje vaccinatieboekje op te slaan. Maar vreemd genoeg, lezen complotters hier iets heel anders in. Geholpen door desinformatie uit Amerika, denken ze dat die informatie slechts verkregen kan worden door een nanochip in het menselijk lichaam in te brengen.

Hoe groot is die nanochip? Het gebruik van de prefix 'nano' geeft ons een goede indruk, want het betekent één miljardste deel van een meter. Dat is wel heel erg klein en op het oppervlak van die chip moet ook nog allerlei elektronica geplaatst worden. Die chip moet immers wel een vooraf bepaald effect hebben. Complotdenkers geloven dat die chip bedoeld is om sommige mensen te doden, zodat 'uitverkorenen' meer ruimte hebben. Vraagt niemand zich af hoe zo'n piepkleine chip dat voor elkaar kan krijgen? Waar haalt hij zijn energie vandaan? Er is geen ruimte voor een batterij. Een Radio-Frequency Identification (RFID) wellicht? Deze gebruikt electromagnetische velden om digitale informatie door te geven, maar heeft geen enkele effect op menselijke cellen.

Hoe koppelt die zogenaamde nanochip zich aan je lichaam of brein? Is het wellicht een nanoprobe? Het tijdperk, waarin we met de Borgs uit Star Trek te maken krijgen ligt nog ver voor ons, dus dat is toch echt een probleem.

De complotdenkers noemen zich 'wakker' en logisch nadenkende mensen 'slapen' volgens hun vertroebelde denkpatronen. Ze zijn in de minderheid, maar het is wel een luidruchtige minderheid. Het is in werkelijkheid een gevaarlijk groepje psychiatrische patiënten.

Latex in Vaccins?

Complotdenkers missen het vermogen om kritisch te denken, waardoor de meest groteske onzin voor waar wordt aangenomen. De meesten zijn zelfs te lui om teksten zelf te verzinnen, waardoor die vaak letterlijk van elkaar worden overgeschreven. Een soort incestueuze relatie tussen complotters.

Natuurlijk vormen vaccins een geliefd onderwerp op de zweverige sites. Onderzoek wordt niet gedaan, want stel je voor dat er informatie boven komt drijven die niet past binnen je denkraam, zoals Maarten Toonder zo creatief wist te omschrijven. Welk valide argument je ook opwerpt of tegenwerpt, het is altijd anders.

Op diverse complotsites wordt bijvoorbeeld gemeld dat er latex in vaccins verstopt zit. Zie bijvoorbeeld hier, hier, hier of hier.

Natuurlijk is het volstrekt onjuist dat latex ooit een bestanddeel van vaccins is geweest. De bron van deze bewering is dat veel medisch materiaal, zoals spuiten en verpakkingen, latex bevat. Ook medisch personeel draagt vaak latex handschoenen, al zijn die tegenwoordig veelal vervangen door exemplaren van plastic.

Die latex kan theoretisch in extreem zeldzame gevallen een allergische reactie opleveren. Jawel, dat kan in nog zeldzamere gevallen leiden tot een potentieel levensgevaarlijke anafylactische shock. 

In de Amerikaanse database van bijwerkingen van vaccins staan meer dan 160,000 meldingen van negatieve lichamelijke reacties als gevolg van die vaccinaties. Van al die meldingen waren er slechts 28 mogelijke allergische reacties. Dat is zo weinig dat de onderzoekers het gevaar als erg klein bestempelden..

Overigens is het immuunsysteem van heel jonge kinderen nog niet zodanig ontwikkeld dat het al direct een allergische reactie op latex zal geven. Het is hetzelfde als het tegenwoordige advies aan ouders om hun kinderen zo jong mogelijk aan pindakaas te laten wennen om zo een notenallergie te voorkomen. Je traint daarmee het immuunsysteem van je kind.

Virussen en Homeopathische Profylaxe

Ieder geloof heeft zo zijn valse profeten en sukkelige gelovigen. Homeopathie is een geloof waar alleen maar op geld beluste pseudo-medici en hersenloze pseudo-patiënten een plekje hebben gevonden. Nee, dit is niet een bewust beledigende tekst om jullie te kwetsen, maar het is simpelweg de waarheid die jullie niet kunnen inzien.

Het is nog te aanvaarden dat mensen hun eigen vaak ingebeelde kwalen laten behandelen met superverdunde middeltjes, maar het wordt een groot probleem wanneer de omgeving in gevaar wordt gebracht. Dát is zeker het geval bij iets totaal onzinnigs als homeopathische profylaxe (hp) nu heel Nederland in de ban is van 'het coronavirus'. Het zou dus wel heel verwerpelijk zijn om daar misbruik van te maken, maar als het gebruikt kan worden om simpele zielen geld uit de zak te kloppen, zal het zeker niet nagelaten worden.

[www.martindemunck.nl]

Wat is homeopathische profylaxe (hp)? Homeopaten wauwelen zoiets als: ‘Het wetenschappelijk bewezen alternatief voor vaccinaties. Wilt U uw kind niet laten vaccineren dan is hp een methode die net zo’n goede bescherming geeft als vaccinatie en zonder de mogelijke schadelijke gevolgen voor uw kind. Homeopathische geneesmiddelen hebben een net zo’n hoge effectiviteit als een vaccin.’

Homeopathische profylaxe tegen virussen? Homeopaten denken dat met twee à drie suikerkorrels Arsenicum album 30C per dag het virus al buiten de deur te houden is. Ook het coronavirus? Jawel, zo claimen gewetenloze homeopaten en zeggen dat het in India werkt. Niet dus.

En uiteraard is de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken (NVKP) groot voorstander van homeopathische profylaxe. Let wel: 'kritisch prikken' is code voor 'antivax'.

Het zal de lezer niet verbazen dat de wetenschap aan deze volstrekte onzin geen enkele aandacht heeft besteed.

Virussen en Kamperfoelie

Kamperfoeliethee wordt al eeuwenlang in China gedronken om verkoudheid en andere griepachtige symptomen te bestrijden. De plant zelf staat bekend om zijn heerlijke, bijna bedwelmende geur.

Verschillende onderzoeken hebben aangegeven dat een aftreksel van kamperfoelie (Lonicera japonica) de replicatie van virussen in het menselijk lichaam kan onderdrukken. De actieve verbinding of verbindingen in dit aftreksel en het mechanisme waarmee ze virale replicatie blokkeren, zijn echter lang onduidelijk gebleven.

Als we het idee accepteren dat de kamperfoelie enkele antivirale eigenschappen heeft, moet het mogelijk zijn om de exacte verbinding te identificeren. Wetenschappers hebben geprobeerd juist dat te doen. Ze identificeerden een planten-microRNA genaamd miR2911[1]. MicroRNA's zijn kleine moleculen in planten en dieren die een belangrijke rol spelen bij het beïnvloeden van de infectieroutes die verantwoordelijk zijn voor veel ziekten.

In klinische onderzoeken was dit molecuul in staat om het influenza A (H1N1) virus, het influenza A (H7N9) en het influenza A (H5N1) virus te onderdrukken. Dit suggereert dat het een breedspectrum antivirale activiteit heeft.

De wetenschappers brachten een gekookt extract van kamperfoelie naar het plasma en longweefsel van muizen die besmet waren met een Influenza A (H1N1)-virus. Resultaten toonden aan dat miR2911 zich snel bond aan het messenger RNA - het molecuul dat de genetische informatie bevat - van de twee genen die verantwoordelijk zijn voor virale replicatie. Door deze binding werd het replicatieproces geblokkeerd, waardoor het virus zich niet kon delen en vermenigvuldigen ('...effectively suppresses viral infection'.). Uiteindelijk stierf het virus dus simpelweg uit.

Maar als kamperfoeliethee werkzaam kan zijn om het delen van het Influenzavirus te remmen, zo dachten wetenschappers, zou het dan ook werkzaam zijn tegen andere virussen.

Het antwoord liet niet lang op zich wachten, want ook het Enterovirus E71 (E71) was niet opgewassen tegen kamperfoeliethee ('...effectively inhibit EV71 replication.')[2]. En ook het Varcilla Zoster Virus, dat waterpokken en gordelroos kan veroorzaken, kon zich niet meer delen nadat het was blootgesteld aan een extract van kamperfoelie ('...was inhibited significantly...')[3].

Andere planten, zoals kamille, bleken ook hoge niveaus van miR2911 te bevatten[4]. Eerder werd gedacht dat het verhitten van kamperfoelie de nuttige moleculen zou vernietigen, maar miR2911 bleek zijn eigenschappen te behouden, zelfs na koken. Dit suggereert dat het drinken van kamperfoeliethee een effectieve manier kan zijn om een virusinfectie te voorkomen of te behandelen.

De vraag is natuurlijk of het drinken van een aftreksel van kamperfoelie (of kamille) het gevreesde Coronavirus kan tegenhouden. Het antwoord is dat dit nog volstrekt onbekend is, maar het kan nooit kwaad om een kopje thee tisane van kamperfoelie of kamille te drinken.

[1] Zhen et al: Honeysuckle-encoded atypical microRNA2911 directly targets influenza A viruses in Cell Research - 2015. Zie hier.
[2] Li et al: Honeysuckle-encoded microRNA2911 inhibits Enterovirus 71 replication via targeting VP1 gene in Antivirus Research – 2018
[3] Huang et al: Honeysuckle-derived microRNA2911 directly inhibits varicella-zoster virus replication by targeting IE62 gene in Journal of Neurovirology – 2019
[4] Yang et al: Detection of an Abundant Plant-Based Small RNA in Healthy Consumers in PLoS One - 2015

Menselijke cellen in Vaccins?

Websites als die van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken worden natuurlijk volgeschreven door mensen die in allerhande complotten geloven. Kritisch prikken is natuurlijk simpelweg code voor 'antivax', het bijna terroristische denkraam waar levensreddende vaccinaties in een troebel daglicht worden gezet door ze te verbinden met allerhande onzinnige zaken. Denk aan kwik, formaldehyde, aluminium, fenolrood en – jawel – menselijke cellen die verkregen zijn door middel van abortus.

De website van Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken claimt 'Bij vaccinproductie zijn verschillende cellijnen in gebruik. De oorsprong van een aantal van deze cellijnen is humaan foetaal weefsel. Het gaat om menselijk embryonaal weefsel, deels door abortus verkregen. Ondanks filtering van deze kweekbodemcellen kunnen onbedoeld residuen van menselijk DNA in het uiteindelijke vaccin terecht komen.'.

Tijd om de waan van de werkelijkheid te scheiden.

Voor bof en mazelen betreft dat een celkweek van een kippenembryo en voor rodehond een celkweek van menselijke cellen. Geaborteerde embryo's worden niet gebruikt voor de productie van vaccins. Wat wél waar is dat twee cellijnen (MRC-5 en WI-38), die in gebruik zijn voor de productie van vaccins, hun bestaan te danken hebben aan abortussen. De celcultuur met de naam WI-38 is sinds 1961 afgeleid van een enkele menselijke foetale cel, terwijl de MRC-5 celcultuur al sinds 1966 in productie is. Het zijn continue cellijnen, die oneindig in laboratoria wordt doorgekweekt en gebruikt om viruscellen op te laten groeien. Om vaccins tegen virussen te maken, zijn namelijk levende cellen nodig en door gebruik te maken van een continue cellijn zijn er niet steeds nieuwe menselijke of dierlijke cellen nodig. Nadat de cellen hun taak verricht hebben worden ze verwijderd en blijft het vaccin over.

In de jaren ’60 van de vorige eeuw werd bij zwangere vrouwen met rodehond soms besloten tot een preventieve abortus als deze vrouwen twaalf weken zwanger waren. Foetussen afkomstig van deze abortussen zijn voor wetenschappelijk onderzoek beschikbaar gekomen. Er zijn dus nimmer abortussen verricht om aan die enkele cellen te komen. Uit zo'n uit noodzaak geaborteerde foetus is door wetenschappers één enkele cel geïdentificeerd en verwijderd. Die ene cel werd vanaf dat moment voortdurend in laboratoria verder gekweekt.

Het beperkte gebruik van menselijk embryomateriaal voor vaccinproductie is uitvoerig ethisch onderzocht en geëvalueerd en verantwoord bevonden, onder andere omdat er nog steeds geen alternatief is.

Nu kun je, als je een kwaadaardige geest hebt, claimen dat er 'menselijk embryonaal weefsel, deels door abortus verkregen' in vaccins zit. Maar je kunt het ook omdraaien door naar waarheid te zeggen dat die enkele cel er voor gezorgd heeft dat we veilige vaccins aan onze kinderen kunnen geven.

Fenolrood in Vaccins?

Fenolrood is een kleurstof en wordt gebruikt om een indicatie te geven van de pH-waarde in een vloeistof. Een waterige oplossing ervan kleurt rood bij een pH  boven 8,2 (basisch) en geel bij een pH beneden 6,6 (zuur). In vaccins zit fenolrood in het Poliomyelitisvaccin (en het dtp-vaccin) en is bedoeld om aan te geven of het vaccin nog in goede staat is.

De kleur van het vaccin wordt veroorzaakt door fenolrood en mag variëren van oranjegeel tot oranjerood. Indien de kleur duidelijk geel of violet is, mag het vaccin niet worden gebruikt. Zie hier. 

Hoeveel fenolrood stopt de leverancier in zijn vaccin? Regels van de WHO (zie hier) eisen dat er niet meer dan een bijna verwaarloosbare 0,008 milligram in een vaccinatie mag zitten. Dat is omgerekend 8 μg.

Uiteraard zijn er weer zwakzinnigen die hel en verdoemenis verspreiden over deze kleurstof. Zonder enige kennis van zaken en niet in staat om zelfstandig onderzoek te doen worden websites volgeschreven (en overgeschreven) met volstrekt onjuiste informatie. Websites als Familie Blij en Dodelijke Leugens claimen bijvoorbeeld (in precies dezelfde bewoordingen) over fenolrood: 'Genotoxisch. Mogelijke oorzaak van lever-, nier-, hart- en luchtwegbeschadiging'.

Geen idee waar die warhoofden deze informatie vandaan hebben, maar uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat 'in the general sense, phenol red should be nontoxic to mammalian cells. Indeed, no toxicity was observed in this work when Hela cells were incubated even in a RPMI1640 solution containing up to 500 μg mL−1phenol red, which is one hundred times higher than the normal concentration of 5 μg mL−1'[1].

Met andere woorden: zelfs als je de hoeveelheid fenolrood met een factor honderd verhoogt, dan is de stof niet giftig (nontoxic) voor zoogdiercellen. De mens is een zoogdier en bestaat vrijwel volledig uit zoogdiercellen.

[1] Ying et al: Cytotoxicity of Phenol Red in Toxicity Assays for Carbon Nanoparticles in International Journal of Molecular Sciences - 2012. Zie hier.