Mazelen in Nederland [2025]

Nee, mazelen is beslist geen onschuldige kinderziekte. Zie hier. Het is zelfs een van de meest besmettelijke ziekten die we kennen.

Zeker voor volwassenen is het nog steeds enorm belangrijk zich te laten vaccineren als ze reizen naar een land waar veel mazelen is. Met vaccinatie beschermen mensen zichzelf en verkleinen zij het risico de ziekte mee te nemen naar Nederland en te verspreiden in hun omgeving.

Ook in Nederland blijft mazelen een probleem en de oplossing is zo eenvoudig: een prikje. Ouders laten hun kinderen tegenwoordig niet vaccineren, omdat ze geloven. Ze geloven dat hun god het niet toestaat of ze geloven dat een zwakzinnige op internet het hen ontraadt. In beide gevallen zijn mensen onnozel.

Situatie in 2025
In 2025 zijn er tot nu toe 209 patiënten met mazelen gemeld, een toename van 50 patiënten sinds de vorige update (26 maart 2025). Het gaat vaak om mensen die mazelen in het buitenland hebben opgelopen en hun (meestal ongevaccineerde) contacten. Er is nog geen sprake van een landelijke uitbraak.

Er bestaan clusters op vier vijf basisscholen. Deze basisscholen liggen in de GGD-regio’s Amsterdam, Brabant-Zuidoost, Haaglanden, Rotterdam-Rijnmond en Flevoland en de leerlingen daarvan hebben een lage vaccinatiegraad. Het gaat om openbare, islamitische en antroposofische scholen. De betrokken GGD’s doen bron- en contactonderzoek.

Marokko en Roemenië
In 2025 zijn in Nederland tot nu toe 25 [+1] patiënten gemeld die mazelen opliepen in Marokko en 3 [+0] mensen die mazelen opliepen in Roemenië. In beide landen heerst een grote mazelenepidemieë. In Marokko zijn tienduizenden mensen met mazelen gemeld en meer dan 100 mensen zijn overleden. Ook in verschillende andere landen zijn mazelenuitbraken.

Het RIVM heeft, gelet op de sterke toename van de gevallen, besloten de actuele cijfers wekelijks aan te passen.

* Bron [1]
* De situatie in Amerika is hier beschreven

Mazelen in Amerika [2025]

Nee, mazelen is beslist geen onschuldige kinderziekte. Zie hier. Het is zelfs een van de meest besmettelijke ziekten die we kennen.

Maar tegenwoordig geloven ouders sneller een malloot met een MAVO-opleidingsniveau, die wat onzin op sociale media kwakt, dan een viroloog of epidemioloog die zijn of haar hele leven het onderwerp besteed heeft. Door die waanzin worden gerespecteerde virologen als Marion Koopmans en Marc van Ranst nog steeds dagelijk beledigd en bedreigd door goedgelovige complotdenkers die in een soort psychose blijven hangen.

Het gevolg laat zich raden: steeds minder kinderen worden tegen eenvoudig te voorkomen kinderziekten ingeënt. Een epidemie van mazelen ligt daardoor op de loer.

Vaccinaties in Amerika
De situatie in de Verenigde Staten is intussen zorgelijk. Vooral in de zogenaamde Midwest, het gebied dat ingeklemd ligt tussen de oostkust en de Rocky Mountains in het westen. De mensen, die daar wonen, zijn zo slecht opgeleid dat ze gemakkelijk slachtoffer worden van desinformatie, waaronder complottheorieën. Het gevolg ook van hun adoratie voor Donald Trump en diens kruipende lakei, Robert F. Kennedy, die al jaren een abjecte tegenstander van vaccinaties is, en sinds februari 2025 zelfs de United States Secretary of Health and Human Services ('Amerikaans Minister van Gezondheid').

Mazelen in Amerika [2025]
Vooral in de Midwest zijn sinds februari 2025 een groeiend aantal gevallen van mazelen gerapporteerd. Ik vrees dat dit maar het begin is, omdat veel (vooral kinderen) niet meer gevaccineerd zijn. Uiteraard geven de antivaxxers het vaccin alweer de schuld van de uitbraak, terwijl juist de ongevaccineerden ziek zijn.

Hieronder introduceer ik een schema, dat het aantal gevallen van mazelen, het aantal sterfgevallen en de Case Fatality Rate (CFR) voortdurend documenteert. Laten we het, for the sake of argument, maar de Mazelen Tracker noemen.

* Bron [1] | Bron [2] Bron [3] | Bron [4]
* Dit schema documenteert slechts uitbraken, die door de CDC gedefinieerd worden als drie of meer gerelateerde gevallen van mazelen.
* De situatie in Nederland is hier beschreven.
* Overigens is een nieuwe variant van het griepvirus, het Influenza A(H5N1) Virus, ook al driftig aan het muteren in Amerika. Nog een paar mutaties verder en ook dat virus kan een wereldwijde pandemie ontketenen. Zie mijn Aberrant Influenza Virus Tracker hier.

Human Metapneumovirus: Een onschuldige kinderziekte?

In de winter van 2024/2025 kwamen er uit China berichten dat veel kinderen waren besmet met het human Metapneumovirus (hMPV) en in het ziekenhuis moesten worden opgenomen. Experts denken dat dit het gevolg is van de extreem lange en strenge lockdowns als gevolg van de uitbraak van het coronavirus. Kinderen hebben daardoor geen goedwerkend (lees: getraind) immuunsysteem.

Ontdekking
Het human Metapneumovirus werd pas ontdekt in 2001 in Nederland[1]. Er zijn minstens vier verschillende afstammingslijnen (lineages) van het human Metapneumovirus: A1, A2, B1 en B2, die zelf ook weer onderverdeeld zijn.

Diens broertje, het avian Metapneumovirus (aMPV), werd in de jaren 70 van de vorige eeuw ontdekt in Zuid-Afrika[2]. Het avian Metapneumovirus is onderverdeeld in vier subgroepen: A, B, C en D, die zelf ook weer onderverdeeld zijn. Bij kippen en kalkoenen veroorzaakt dit virus het Swollen Head Syndrome. Schattingen suggereren dat het human Metapneumovirus zich rond 1800 van het avian Metapneumovirus afsplitste.

Symptomen
Het human Metapneumovirus is een veelvoorkomend virus dat infecties van de onderste en bovenste luchtwegen veroorzaakt. Het is een seizoensgebonden ziekte die meestal in de winter en het vroege voorjaar voorkomt, vergelijkbaar met het RS-Virus en Influenza virussen.

Gemiddeld blijkt het hMPV verantwoordelijk te zijn voor zo'n tien procent van alle verkoudheden bij voor de rest gezonde kinderen. Van alle kinderen, die in een ziekenhuis worden opgenomen wegens longontsteking, blijken ook zo'n tien procent besmet te zijn met het hMPV. Uit onderzoek blijkt dat zo'n beetje alle vijfjarige kinderen ooit besmet zijn geweest met dit virus. Het bleek dan slechts één van de vele verkoudheden van een kind geweest te zijn.

Zoals ieder ander verkoudheidsvirus zullen de meeste kinderen het op school oppikken, al zijn er ook andere besmettingshaarden bekend. Veel is er echter nog niet bekend, mede omdat het virus zo weinig problemen oplevert.

Soms niet zo onschuldig
Is het human Metapneumovirus dan altijd een onschuldig virus, zo kun je jezelf afvragen. Nee, want te vroeg geboren kinderen, mensen met onderliggende gezondheidsproblemen, mensen met astma en mensen die ouder zijn dan 65 jaar, kunnen wel degelijk behoorlijk in de problemen raken.

Behandeling, lockdown, mondkapjes, vaccin?
Er bestaat geen behandeling. Kinderen moeten gewoon uitzieken, wat betekent dat je als ouders rekening moet houden met wat koorts, snottebellen en hoesten.

Nee, een lockdown of mondkapjes zijn deze keer niet nodig, want vrijwel iedere volwassene heeft dit virus al één of meerdere keren gehad.

Er is overigens wel een modRNA vaccin in ontwikkeling (fase I/II), maar nog niet beschikbaar.[3].

[1] Van den Hoogen et al: A newly discovered human pneumovirus isolated from young children with respiratory tract disease in Nature Medicine – 2001. Zie hier.
[2] Silke Rautenschlein: Avian Metapneumovirus Infection in MSD Manual. Zie hier.
[3] August et al: Safety and Immunogenicity of an mRNA-Based Human Metapneumovirus and Parainfluenza Virus Type 3 Combined Vaccine in Healthy Adults in Open Forum Infectious diseases – 2022. Zie hier.

Antivaxxers en een Mazelenuitbraak

Vanaf begin 2020 werden er op Samoa, een wat treurig eiland in de Stille Oceaan, 5707 gevallen van mazelen gerapporteerd. Daarvan overleden er 83 patiënten, voornamelijk kinderen jonger dan vijf jaar.

In de jaren voor de uitbraak waren mazelen geen probleem in Samoa. Maar in 2018 stierven twee baby's nadat ze het mazelenvaccin hadden gekregen. Het land zette zijn vaccinatieprogramma snel stil, omdat tegenstanders van vaccins, waaronder Children's Health Defense, deze sterfgevallen misbruikten om vragen te stellen over de veiligheid van vaccins. Het vaccinatiepercentage op Samoa daalde van 60 tot 70 procent naar 31 procent.

Maar het probleem bleek niet bij het vaccin te liggen. Twee verpleegkundigen hadden het vaccin per ongeluk gemengd met een spierverslapper, iets waarvoor ze later gevangenisstraf kregen.

De voorzitter van Children's Health Defense is niemand minder dan de bekende Amerikaanse antivaxxer Robert F. Kennedy Jr. Hij had – niet geheel toevallig – het eiland een paar maanden eerder bezocht en had daar publiekelijk zijn steun uitgesproken aan de belangrijkste tegenstanders van vaccinatie aldaar, waarmee hij geloofwaardigheid verleende aan anti-vaxxers die erin slaagden de aarzeling om te vaccineren onder Samoanen te vergroten.

Later, toen het aantal doden dramatisch begon op te lopen, had Kennedy plotseling last van geheugenverlies: “I’m aware there was a measles outbreak…I had nothing to do with people not vaccinating in Samoa. I never told anybody not to vaccinate. I didn’t go there with any reason to do with that.” Maar hij moest toegeven dat zijn reis naar Samoa was georganiseerd door kokosnotenteler Edwin Tamasese, een prominente Samoaanse anti-vaxxer en was betaald door Children’s Health Defense, de organisatie waarvan hij voorzitter was.

Nadat de regering van Samoa een actie startte om de vaccinatiebereidheid weer op peil te brengen, was het diezelfde kokosnotenteler Edwin Tamasese die de actie vergeleek met nazi-Duitsland.

En dat is de mate van beschaving van antivaxxers. De ene vergat plotseling dat hij mede-verantwoordelijk was voor het overlijden van 83 jonge kinderen, terwijl de ander een noodzakelijke actie van verantwoordelijken vergeleek met nazi-Duitsland.

Het zal de lezer ook niet verbazen dat Donald Trump, een bullebak van het zuiverste water, Kennedy aan het hoofd zette van het Department of Health and Human Services. Dat is het Departement dat juist zou moeten waken over de gezondheid van de Amerikanen ('U.S. Department of Health and Human Services protects the health and well-being of all people living in the United States').

Antivaxxers en een artikel uit 1989

Antivaxxers willen zo graag gelijk hebben dat ze zonder zelf enig onderzoek te verrichten klakkeloos berichten, die hun waandenkbeelden ondersteunen, op sociale media delen.

Eén van die voortdurend circulerende berichten is een scan van een krantenartikel van 2 februari 1989 met als titel 'Vaccin tegen coronavirus veroorzaakt nieuwe ziekten'. Zie je wel, zo claimen de antivaxxers, het vaccin tegen SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt, is helemaal niet veilig en veroorzaakt allemaal andere ziektebeelden.

Tijd voor onderzoek
Het betreffende artikel verscheen in Het Agrarische Dagblad, intussen hernoemd tot Boerderij.

Het is direct duidelijk dat het artikel niet over het thans circulerende Coronavirus kan gaan, want dat bestond in 1989 nog helemaal nog niet. Dat Coronavirus werd immers pas in 2019 in de Chinese plaats Wuhan waargenomen. Het artikel gaat over het Infectueuze Bronchitis Virus (IBV), een zoönose.

IBV is een heel ander soort coronavirus dan SARS-CoV-2 en is alleen besmettelijk voor gevogelte (kippen, kalkoenen, enz). Het is een zogenaamd avian coronavirus dat behoort tot het geslacht gammacoronavirus[1]. Sinds de identificatie in 1931 van de eerste IBV-stam (IBV-Massachusetts genaamd) doken wereldwijd tientallen nieuwe IBV-variantstammen op.

Hoewel sommige vaccins (want die bestaan) een brede kruisbescherming geven, beschermt geen enkel vaccin tegen alle IBV-varianten. Daarom is continue monitoring van circulerende IBV-stammen noodzakelijk.

Het SARS-CoV-2 behoort tot de betacoronavirussen en behoort dus tot een andere familie dan het Infectueuze Bronchitis Virus. Ook enkele andere coronavirussen, die slechts lichte griepverschijnselen bij de mens veroorzaken, zijn al jaren bekend. Een voorbeeld is het humaan coronavirus NL63 (HCoV-NL63), een alphacoronavirus, dat eind 2004 voor het eerst bij een Nederlandse baby werd aangetroffen[2]. Andere 'seizoensgebonden' coronavirussen zijn HCoV-229E, HCoV-OC43 en HCoV-HKU1.

Terug naar het Infectueuze Bronchitis Virus (IBV)
De titel van het krantenartikel klopt niet. Het ging namelijk niet om het ontstaan van een nieuwe ziekte als gevolg van de vaccinatie, maar om dezelfde ziekte die veroorzaakt werd door een gemuteerde variant van hetzelfde virus.

Kippen worden grootschalig gevaccineerd tegen het Infectueuze Bronchitis Virus. Door voortdurende piepkleine mutaties van het virus is het bestaande vaccin niet of minder effectief en dient voortdurend aangepast te worden. En juist dát werd niet door de journalist begrepen die in 1989 het betreffende artikel schreef.

Door die vaccinatie ontstond er vaccinresistentie. Dat is de evolutionaire aanpassing van een virus om te kunnen overleven. Door deze mutatie ontloopt het virus dus (deels) de werking van het vaccin. Op dezelfde manier ontstaat resistentie bij antibiotica. Hoewel vaccinresistente goed is gedocumenteerd, is het veel zeldzamer en minder zorgwekkend dan antimicrobiële resistentie.

Conclusie
De antivaxxers hebben weer eens geen onderzoek gedaan en publiceren dus weer desinformatie.

[1] DeWit, Cook: Spotlight on avian coronaviruses in Avian Pathology – 2020. Zie hier.
[2] Van der Hoek et al: Identification of a new human coronavirus in Nature Medicine – 2004. Zie hier.

Antivaxxers en Baarmoederhalskanker

'Geen gevallen van baarmoederhalskanker ontdekt in gevaccineerde vrouwen na HPV vaccinatie,' zo luidde (vertaald uiteraard) de terecht juichende kop in de berichtgeving van Public Health Schotland. De vaccinatie van 12- en 13- jarige meisjes tegen het Humaan Papillomavirus (HPV) dat, onder andere baarmoederhalskanker veroorzaakt, startte in 2008. Geen enkele van die gevaccineerde meisjes – intussen jonge vrouwen – hebben dus baarmoederhalskanker gekregen.

Nu zou je denken dat je meer dan dit bericht niet nodig hebt om je kinderen te laten vaccineren. Maar nee, nog steeds verspreiden antivaxxers stompzinnige verhalen over vermeende bijwerkingen. En nog steeds stellen eenvoudig te beïnvloeden moeders hun kinderen liever bloot aan diverse eenvoudig te voorkomen kankervarianten.

Heb je dan nooit aan het alternatief gedacht? Heb je dan liever dat je kind de route van opereren, bestralen en chemotherapie moet volgen? Dat ze daardoor ook soms kinderloos zullen blijven?

Van ernstige, blijvende klachten van dat piepkleine prikje is geen sprake, zo is gebleken. En in tegenstelling tot wat de antivaxxers op sociale media blijven beweren is er geen verband tussen de vaccinatie en chronische vermoeidheid, auto-immuunziekten of onvruchtbaarheid.

Sinds 2022 worden ook jongens voor de prik uitgenodigd. Nee, die hebben geen baarmoeder (haha), maar zij kunnen wel degelijk kanker krijgen van HPV. Denk aan anuskanker, keelkanker of peniskanker. Slechts de helft van de uitgenodigde jongens heeft de prik gehaald.

Bij de meisjes is 60% voor de eerste prik komen opdagen. Dat is echt een schokkend laag aantal. Zijn er écht zoveel ouders die hun kop in het zand steken en niet objectief kunnen of willen nadenken?

Want wat heb je nog meer nodig dan het bericht uit Schotland? Wat heb je nog meer nodig dan het bericht dat er gewoon geen baarmoederhalskanker meer is gevonden bij vrouwen die volledig zijn gevaccineerd? Het blijft totaal onbegrijpelijk dat je zo’n gegeven aan de kant schuift en reageert met iets onnozels als: ’Jaja. En wie voerde dat onderzoek uit? Big Pharma?’ 

Ze vergeten gemakshalve dat Big Pharma veel meer verdient aan een behandeling tegen kanker dan aan de productie van een vaccin.

Kosten vaccinatie

De duurste versie van het Humaan papillomavirusvaccin is Gardasil 9 dat beschermt tegen 9 varianten van het virus (HPV type 6, 11, 16, 18, 31, 33, 45, 52 en 58). Dat kost per prik €152.54. Bron.

Kosten behandeling
Enkel het operatief verwijderen van de baarmoederhalskanker kost al € 1.712,04. Verblijf in het ziekenhuis, bestraling en chemotherapie zijn daar nog niet eens bij inbegrepen. Bron.

Dus moeders van tieners: neem je verantwoording en laat je kinderen vaccineren tegen allerlei soorten kanker.

Antivaxxers en Monkeypox

“Sooner or later, everything old is new again,” schreef Stephen King, schrijver van horrorverhalven, ooit. Hij had gelijk, zelfs als we het over virussen hebben.

Coronavirus
Herinner je het coronavirus nog? Je weet wel, dat virus dat miljoenen mensen het leven kostte, maar waar de wetenschap gelukkig razendsnel een vaccin voor wist te ontwikkelen? Voor de meerderheid van de bevolking is de pandemie van het coronavirus gelukkig een gepasseerd station. Maar voor een absolute minderheid is het nog steeds een obsessie. Iedere keer dat een wetenschapper, die ooit in de publiciteit durfde te komen tijdens de coronapandemie, weer waarschuwt voor een ander, potentieel gevaarlijk virus, ontstaat wederom de stompzinnige reactie van de obsessieve complotdenker.

Monkeypoxvirus (MPox)
Het monkeypoxvirus (Orthopoxvirus monkeypox) is een broertje van het pokkenvirus (Orthopoxvirus variola). Pokken was tot de achttiende eeuw een belangrijke doodsoorzaak bij kinderen: in sommige Europese landen overleed één op de tien kinderen aan pokken. Vaccinatie daartegen zit in het DKTP-vaccin en men denkt dat die vaccinatie zelfs enige bescherming biedt tegen Monkeypox.

Maar virussen muteren nogal graag en snel. Daardoor circuleren tegenwoordig twee verschillende versies van het Monkeypoxvirus, Clade I en Clade II. Daarbinnen zijn ook alweer mutaties gedetecteerd, waardoor je nu Clade Ia, Clade Ib, Clade IIa en Clade IIb kunnen tegenkomen. Zelfs binnen die Clades rommelt het virus lekker door. Het virus is druk bezig zodanig te muteren dat het beter en sneller de mens kan besmetten.

Het gevolg daarvan merkten we in 2022 toen er wereldwijd gevallen van Monkeypox, Clade II, binnen de homoseksuele wereld werden gemeld. Omdat er een goedwerkend vaccin beschikbaar is, kon de uitbraak al snel in de kiem worden gesmoord. Maar in Centraal-Afrika gaat het helemaal mis. Daar werd Monkeypox, Clade Ib, plots een stuk actiever. Meer besmettingen betekenen immers meer mogelijkheden om zich aan te passen. En een betere aanpassing is slecht nieuws voor de mens[1].

Sinds januari 2023 heeft Congo meer dan 22,000 (vermoedelijke) gevallen van Monkeypox gemeld, waarbij meer dan 1,200 doden zijn te betreuren. Intussen verspreidt het virus zich ook naar de buurlanden van Congo. In tegenstelling tot Clade II, wordt Clade I ook verspreid via normaal menselijk contact, zoals sex, zoenen of knuffelen. Besmetting gaat nog niet via (kleinere) 'aerosols', maar het is wel degelijk besmettelijk via (grotere) 'respiratory droplets' die niet zo lang in de lucht blijven hangen[2].

En intussen mixt het monkeypoxvirus zich met het gerelateerde varkenspokkenvirus en wie weet wat voor ellende daaruit kan voortkomen[3]. Dat gaat eenvoudiger dan gedacht, want ook varkens blijken vatbaar te zijn voor besmetting met het monkeypoxvirus[4].

Antivaxxers
Zoals verwacht storten de antivaxxers zich weer massaal op monkeypox. Hoewel er voor ons land nog geen enkele reden tot grote zorg is, zijn de leeghoofden nu alweer druk bezig met het beledigen van de wetenschappers, waaronder Marion Koopmans en Marc Van Ranst.

Want stel je voor dat je ooit weer een mondkapje moet dragen om de kwetsbare medemens te beschermen of – nog erger – dat je een (al sinds 2013 bestaand) vaccin tegen monkeypox krijgt aangeboden.

[1] Delamonica et al: Evolutionary potential of the monkeypox genome arising from interactions with human APOBEC3 enzymes in bioRxiv - 2023. Zie hier.
[2] Lauren Vogel: Is monkeypox airborne? in Canadian Medical Association Journal - 2022. Zie hier.
[3] Kalonji et al: Co-Circulating Monkeypox and Swinepox Viruses, Democratic Republic of the Congo, 2022 in Emerging Enfectious Diseases - 2024. Zie hier.
[4] Mantlo et al: Experimental inoculation of pigs with monkeypox virus results in productive infection and transmission to sentinels in Emerging Microbes and Infections - 2024. Zie hier.

Antivaxxers en Myocarditis

Het leven van een antivaxxer is eenvoudig: alles in het leven is óf zwart óf wit. Grijstinten bestaan niet in hun wereld. Een goed voorbeeld is myocarditis, een ontsteking van de hartspier.

Myocarditis en zijn broertje pericarditis zijn zeldzame bijwerkingen van alle coronavaccins. Bij het ene vaccin wat meer dan bij het andere. Terwijl er bij myocarditis sprake is van een ontsteking van de hartspier is er bij pericarditis een ontsteking van het hartspierzakje.

Het komt ongeveer voor bij 3 tot 10 mensen per miljoen gezette coronavaccinaties. Dit hangt af van het geslacht en de leeftijd van de gevaccineerde. Ook het type vaccin, de gegeven dosis en of het om myocarditis of pericarditis gaat, is hierbij van invloed. Klachten kunnen variëren van pijn op de borst tot benauwdheid en hartkloppingen. Patiënten herstellen vaak weer na enkele dagen tot weken.

Samengevat kun je dus stellen dat myocarditis een zeldzame bijwerking is van het coronavaccin, maar dat die bijwerking in vrijwel alle gevallen mild is en alle patiënten in Nederland snel hersteld waren.

Goedgelovige antivaxxers sprongen echter als een troep wilde hyena's op deze zeldzame bijwerking. Het werd een drogreden om je niet te laten vaccineren, al kwam de weigering tot vaccinatie eerst en de reden, de minieme kans op myocarditis, pas veel later.

Maar, zoals altijd, vergeten antivaxxers om alle wetenschappelijke feiten mee te nemen in hun beoordeling. Het blijkt namelijk dat myocarditis ook een bijwerking is van een besmetting met virussen, waaronder het coronavirus ('Viral infections are the most common cause of myocarditis'). En de kans op het krijgen van myocarditis door een virus is vele malen groter dan door vaccinatie[1][2].

Vergeleken met myocarditis als gevolg van een corona-infectie [..] werd myocarditis na vaccinatie met coronavaccins geassocieerd met betere klinische uitkomsten, zo bleek uit een wetenschappelijk onderzoek[3].

Je laat je dus niet vaccineren uit angst voor een zeldzame en milde bijwerking en dan raak je besmet en krijg je dezelfde bijwerking die soms niet mild blijkt te zijn.

Extra
Het aantal hartaanvallen en beroertes is lager na vaccinatie tegen corona. Deze conclusie is gebaseerd op een uitgebreid onderzoek dat bijna de hele volwassen bevolking van Engeland omvatte[4]. Een besmetting daarentegen levert wel degelijk een (tijdelijke) verhoogde kans op bepaalde hart- en vaatziekten op, aldus de Hartstichting.


[1] Isath et al: A Comparison of COVID-19 and Influenza-Associated Myocarditis: A Nationwide Study in the United States in Current Problems in Cardiology – 2023
[2] Singer et al: Risk of Myocarditis from COVID-19 Infection in People Under Age 20: A Population-Based Analysis in medRxiv – 2022
[3] Husby et al: Clinical outcomes of myocarditis after SARS-CoV-2 mRNA vaccination in four Nordic countries: population based cohort study in BMJ Journals - 2023
[4] Ip et al: Cohort study of cardiovascular safety of different COVID-19 vaccination doses among 46 million adults in England in Nature Communications - 2024. Zie hier.

Tetanus: Een onschuldige kinderziekte?

Tetanus is een acute infectieziekte die wordt veroorzaakt door sporen van de bacterie Clostridium tetani. De tetanusbactie is een zogenaamde sporenvormende soort. Een spore is een soort slaaptoestand van de bacterie met als belangrijkste doel het overleven van ongunstige omstandigheden, zoals hitte, kou en droogte. Die sporen worden overal in het milieu aangetroffen, vooral in de bodem, stof, vuil, uitwerpselen van dieren en roestig gereedschap, zoals spijkers, naalden, prikkeldraad, enz. Omdat de sporen zeer goed bestand zijn tegen hitte en koude, kunnen ze jarenlang overleven.

Is tetanus gevaarlijk, zo kun je jezelf afvragen. Welnu, De Clostridium tetani heeft een broertje, de Clostridium botulinum. Het toxine van deze bacterie, genaamd botuline (BTX), is een van de giftigste stoffen op deze wereldbol en veroorzaakt het dodelijke botulisme. Het gif van de tetanusbacterie, tetanusneurotoxine (TeNT), doet qua giftigheid nauwelijks onder voor dat van zijn broertje. TeNT is een van de meest toxische eiwitten die er bestaan.

De symptomen van tetanus beginnen met last van rusteloosheid, geprikkeldheid en hoofdpijn. Daarna volgt verkramping van de spieren, zoals de kaakspieren ('kaakklem'). Ook krijg je problemen met slikken en ademhalen. Door beschadiging van het spier- en zenuwstelsel kunnen hoge bloeddruk en hartritmestoornissen ontstaan. De verkramping van spieren kan zo extreem worden dat er botbreuken kunnen ontstaan. Als je besmet raakt, duurt het meestal 6 tot 15 dagen voordat je ziek wordt, al kan dat ook enkele maanden duren.

Wereldwijd komen jaarlijks ongeveer één miljoen gevallen van tetanus voor, met een sterftecijfer van ongeveer 45%. In sommige tropische landen behoort tetanus nog steeds tot de top tien van doodsoorzaken.

Voordat vaccinatie tegen tetanus in 1953 werd ingevoerd, overleden in Nederland elk jaar zo’n 50 mensen aan de ziekte. Sinds 1957 is de prik tegen tetanus onderdeel van het Rijksvaccinatieprogramma. Daarna daalde het aantal sterfgevallen naar bijna 0.

In Nederland krijgt een kind nu een enkele keer tetanus. Dat gaat dan vaak om een ongevaccineerd kind met een relatief kleine wond. Kinderen met grote en risicovolle wonden worden in het ziekenhuis vaak al extra gevaccineerd.

In de periode 2009-2020 zijn maar 16 tetanuspatiënten gemeld. Dit zijn meestal oudere mensen die geboren zijn voor de start van het Rijksvaccinatieprogramma. In 2011 is voor het laatst een sterfgeval door tetanus gemeld.

Het vaccin tegen tetanus zit gelukkig in het Rijksvaccinatieprogramma en ieder kind kan daarmee beschermd worden tegen de gevolgen van het potentieel dodelijke tetanusneurotoxine (TeNT).

Toch zijn er mensen die uit totale onnozelheid meer vertrouwen hebben in homeopaten, die soms slechts een LOI-cursusje hebben gevolgd. In die wereld van totale waanzin gelooft men dat Pyrogenium werkzaam is tegen tetanus.

De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) was het op een bepaald moment zat en legde aan zeven bedrijven (of personen) dikke boetes op, variërend van €1,125 tot €15,000. Hielp dat? Welnee, malloten van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken, een clubje van rabiate antivaxxers, claimen nog steeds hier dat 'In de homeopathie werden goede resultaten geboekt met de preventie van tetanus. Middelen als Pyrogenium, Ledum en Hypericum hebben een goede reputatie op dit gebied'.

De vraag is dus: geloof je in de wetenschap of geloof je mensen die eigenlijk in een psychiatrische inrichting opgenomen zouden moeten worden?

Kinkhoest: Een onschuldige kinderziekte?

De laatste maanden verschijnen verontrustende berichten in de media dat de gevallen van kinkhoest in ons land behoorlijk aan het toenemen zijn. Je kind even de noodzakelijke vaccinaties laten toedienen werkte jarenlang, maar door de invloed van sociale media lieten jonge, beïnvloedbare ouders zich in verwarring brengen door hersenloze antivaxxers.

Kinkhoest ontstaat door een besmetting met Bordetella pertussis, een bacterie. De mens is het enige reservoir voor deze bacterie. Zou het mogelijk zijn om deze bacterie uit te roeien door een wereldwijde vaccinatiecampagne? Die mogelijkheid bestaat inderdaad, maar er is een probleem. Wetenschappers hebben onderzocht waar die kinkhoestbacterie oorspronkelijk vandaan kwam en het blijkt dat het een bacterie was die zich in de bodem verstopte[1]. Toen de mens zich met de landbouw ging bezighouden en ging wroeten in de grond is de bacterie overgesprongen op de mens. Na enige mutaties voelde hij zich zo thuis bij de mens dat hij nooit weer is weggegaan. Die route kan de kinkhoestbacterie theoretisch opnieuw afleggen.

Die bacterie maakt een gifstof (pertussistoxine) aan, waardoor hoestbuien ontstaan. Deze hoest kan maandenlang aanhouden. De ziekte wordt daarom ook wel de ‘100 dagenhoest’ genoemd. Voor volwassenen is dit een hele vervelende ziekte, maar zuigelingen kunnen zo uitgeput raken door het voortdurende, diepe hoesten, dat ze geen kracht meer hebben om te eten of drinken. Het vele hoesten zorgt ook voor een gebrek aan zuurstof, waardoor er een hersenbeschadiging kan ontstaan. Soms hoesten baby's met kinkhoest niet, maar stoppen ze af en toe met ademhalen. Daardoor kunnen ze blauw aanlopen. Meer dan de helft van de baby’s met kinkhoest wordt in het ziekenhuis opgenomen. Heel soms overlijdt een baby aan kinkhoest.

Kinkhoest is het meest besmettelijk aan het begin van de ziekte. Iemand weet dan vaak nog niet dat hij kinkhoest heeft. De besmettelijkheid duurt tot drie weken na het begin van de hoestbuien. Wanneer je uiteindelijk besluit om naar je huisarts te gaan, omdat het hoesten maar niet minder wordt, heeft je lichaam vaak de bacterie al weten te overwinnen. Een antibioticakuur is daarom zinloos. Je hoest als een reactie op de gifstoffen van de (verdwenen) bacterie.

Gelukkig is er een werkzaam vaccin tegen kinkhoest en verstandige ouders laten hun kinderen uiteraard vaccineren via het Rijksvaccinatieprogramma op het Consultatiebureau.

Al vanaf het jaar 1957 is dat vaccin tegen kinkhoest beschikbaar voor alle kinderen. Die vaccinatie geeft bescherming voor een aantal jaren, maar niet volledig. Daarom worden niet alleen baby's, maar ook jonge kinderen gevaccineerd. In Nederland kunnen ook zwangere vrouwen een booster (de 22-wekenprik) tegen kinkhoest krijgen. Dankzij die vaccinatie is het aantal sterfgevallen door kinkhoest tegenwoordig erg laag.

Maar, zo claimen wantrouwende mensen, de grafiek met het aantal besmettingsgevallen met kinkhoest vertoonde al jaren een dalen lijn voordat vaccinatie beschikbaar kwam. Dat klopt, maar de reden daarvoor was de toenemende hygiëne van de mensen plus de afnemende gezinsgrootte. Daardoor konden minder mensen geïnfecteerd worden.

Overigens muteert de kinkhoestbacterie rustig door. Ook in Nederland[2].

[Update 26 juni 2024] RIVM: vijfde baby in 2024 overleden aan gevolgen kinkhoest. Zie hier.

[1] Belcher et al: Pathogenicity and virulence of Bordetella pertussis and its adaptation to its strictly human host in Virulence - 2021
[2] Van Gent et al: Small Mutations in Bordetella pertussis Are Associated with Selective Sweeps in PloS One – 2012.

Antivaxxers en Adrenochroom

Sommige woorden werken als een spreekwoordelijke rode lap op een stier voor sommige lichtgelovige mensen. Velen geloven dat er een aantal verschrikkelijke stofjes in vaccins verborgen zitten. Een opsomming: Aluminium, Fenolrood, Formaldehyde, Grafeenoxide, Kwik, Latex, Menselijke cellen en Nanochips.

Een ander woord dat bij hen direct tot verhitte reacties leidt, is adrenochroom. Ondanks dat in deze benaming het woord 'chrome' verborgen zit, bevat adrenochroom niet het giftige zware metaal chroom. In dit geval betekent het achtervoegsel of suffix '- chrome' niet meer dan 'kleur', afgeleid van het Oudgriekse woord khrôma (χρῶμα) 'kleur'. Adrenochroom heeft namelijk een diep violette kleur. Vandaar.

Adrenochroom is een stofje dat chemisch gefabriceerd kan worden via oxidatie (ofwel roest) uit adrenaline (of epinephrine). Dát is een medicijn dat een onmisbaar hulpmiddel is bij de behandeling van een hartstilstand of anafylactische shock. Het is daarvoor zelfs het eerste keus medicijn.

Je hebt dus een bestaande neurotransmitter, de adrenaline, waar wetenschappers wat aan gesleuteld hebben in de hoop dat het werkzaam kon zijn bij een ander ziektebeeld. Adrenochroom was namelijk tussen de jaren '50 en '70 van de vorige eeuw het onderwerp van wat onderzoek om te bekijken of het een mogelijk medicijn tegen schizofrenie kon opleveren. Het bleek onwerkzaam te zijn, maar veroorzaakte wél psychotische reacties, zoals een denkstoornis en derealisatie[1].

Echter, in sommige groepen circuleren tegenwoordig waanideeën over adrenochroom. Vooral mensen, die aan de uiterste rechterkant van het ideologische spectrum staan (Qanon en Pizzagate), geloven dat 'de elite' (whatever that means) grootschalig kinderen ontvoert om uit het kinderbloed de adrenochroom te oogsten. De malloten geloven dat adrenochroom hen de 'eeuwige jeugd' geeft[2]. De theorie heeft echter oude wortels: wetenschappelijk onderzoek toont aan dat het een afgeleide is van anti-semitische rituele fantasiën[3]. En die vinden altijd een vruchtbare voedingsbodem bij treurige extreemrechtse mensen.

Je zou je eens kunnen afvragen waar al die ontvoerde kinderen zijn gebleven. Ieder verdwenen kind levert immers massale interesse van de media plus zoektochten van bezorgde ouders op. Mensen, die in deze onzin geloven, horen eigenlijk liefdevol verpleegd te worden in een lommerrijke omgeving. Spijtig dat adrenochroom niet werkzaam bleek te zijn tegen schizofrenie.

Je kunt je adrenochroom overigens probleemloos bestellen bij gespecialiseerde groothandels. Het wordt chemisch aangemaakt door diverse biotechbedrijven. Het is geen verboden stof en een onderzoeker of laborant mag het daardoor ook gewoon online bestellen. Zie (bijvoorbeeld) hier.

[1] Smythies: The adrenochrome hypothesis of schizophrenia revisited in Neurotoxicity Research - 2002
[2] Thomas: How QAnon uses satanic rhetoric to set up a narrative of ‘good vs. Evil’ in The Conversation – 2020. Zie hier.
[3] Miroslav Vrzal: Qanon as a Variation of a Satanic Conspiracy Theory: An Overview in Theory and Practice in English Studies - 2020

Norovirus en Oesters

Het Norovirus veroorzaakt ongeveer 90% van alle niet-bacteriële uitbraken van buikgriep ofwel gastro-enteritis ter wereld. Het Norovirus is dus een behoorlijk potent virus dat voor het eerst in 1968 bij kinderen in een school in Norwalk (Ohio, USA) werd vastgesteld. Het Norwalkvirus is de enige soort binnen het geslacht Norovirussen, al denken sommigen dat er een verdere onderverdeling in de toekomst onvermijdelijk zal zijn. Het virus lijkt zich graag te willen muteren. Ondertussen zijn er steeds meer serotypes bekend die binnen een tweetal genogroepen vallen: genogroep I (GI) met Norwalk virus, Desert Shield virus en Southampton virus, alsmede genogroep II (GII) met Bristol virus, Lordsdale virus, Toronto virus, Mexico virus, Hawaii virus en Snow Mountain virus[1]. Vooral genogroep II.4 houdt van muteren[2].

Het Norovirus heeft in de media de meeste aandacht gekregen door uitbraken op cruiseschepen. De meeste patiënten zullen na een paar dagen ellende en een verpeste vakantie de besmetting met het virus wel overleven, maar het virus kan wel degelijk dodelijk zijn voor kinderen, bejaarden en mensen met een verzwakt immuunsysteem.

Zo'n virus ontstaat natuurlijk niet in het luchtledige en onderzoekers hebben lang gezocht naar een gastheer of host voor dat virus in de dierenwereld. Recent is gebleken dat oesters wel eens die bron kunnen zijn.

Al in 2015 heeft men de resultaten van een onderzoek gepubliceerd, waarbij 1,077 monsters van Norovirussen in oesters hebben onderzocht[3]. Het bleek dat 80% van alle bekende Norovirussen, die bij mensen ziekteverschijnselen veroorzaken, gelijk zijn aan die welke in oester worden aangetroffen. Het merendeel van die overeenkomsten werd gevonden bij oesters die in kustwateren werden geplukt en die oesters zijn mogelijk besmet geraakt met menselijke uitwerpselen.

Dat betekent dus dat er een nieuwe cirkelvormige mutatiemogelijkheid is ontstaan omdat ieder virus zich aan een nieuwe soort zal moeten aanpassen om te overleven. Mensen, die ziek zijn door een besmetting met het Norovirus, zijn aan de diarree. Die ontlasting wordt via het riool, vaak in gebieden zonder rioolwaterzuiveringsinstallaties, in zee geloosd. Oesters zullen het zeewater filtreren en op die manier zelf ook besmet raken met het Norovirus. Dat Norovirus past zich aan, muteert en vormt een nieuwe ondersoort. Vervolgens worden die oesters geplukt en rauw geconsumeerd door de mens. Die vervolgens weer ziek wordt[4].

[1] Department of Health: Norovirus Laboratory Case Definition (LCD) - 2006
[2] Bull et al: Emergence of a New Norovirus Genotype II.4 Variant Associated with Global Outbreaks of Gastroenteritis in Journal of Clinical Microbiology - 2006. Zie hier.
[3] Yongxin Yu et al: Molecular epidemiology of oyster-related human noroviruses: Global genetic diversity and temporal-geographical distribution from 1983 to 2014 in Applied and Environmental Microbiology - 2015
[4] Public Health Agency of Canada: Public Health Notice - Outbreak of gastrointestinal illnesses linked to raw and undercooked oysters - 2017. Zie hier.

Antivaxxers en Ivermectine

Ivermectine is een geneesmiddel tegen parasieten, zoals wormen, mijten en luizen. Het wordt soms ook voorgeschreven bij rosacea en blepharitis. Beide ziektebeelden kunnen worden veroorzaakt of verergerd door mijten (Demodex folliculorum).

Koeien, paarden en honden kunnen ook een kuur met Ivermectine krijgen als ze geteisterd worden door parasieten.

Een parasiet is geen virus
Onder antivaxxers, die geen vaccinatie met een beproefd vaccin durven te ondergaan, blijft het geloof bestaan dat Ivermectine werkzaam zou zijn tegen het coronavirus. Vreemd, zo zou je op het eerste gezicht moeten toegeven, een virus is geen parasiet.

Maar die antivaxxers zijn op het verkeerde been gezet door de wetenschap zelf, want al vroeg in de pandemie kwam er laboratoriumonderzoek naar buiten, waarin de suggestie werd gewekt dat het middel een rol kon hebben bij de preventie of behandeling van het coronavirus[1].

Prominente Amerikaanse antivaxxers gingen aan de haal met dit onderzoek en hun domme volgers geloofden hen op hun woord. Wat iedereen uiteraard niet wilde weten was dat het onderzoek niet op mensen was verricht, maar met cellijnen in een laboratorium. Vandaar de woorden 'in vitro' ('onder glas') in de titel van het betreffende onderzoek. Het kón dus nog helemaal niets zeggen over de werkzaamheid in een echt menselijk lichaam.

Terwijl wetenschappers en artsen sceptisch bleven, was het kwaad al geschied: antivaxxers struinden het internet af op zoek naar Ivermectine. Sommigen pikten (of kochten) het van veeartsen, vergetend dat een paard een veel groter lichaam heeft dan een mens. De gevolgen waren te voorspellen: vergiftigingsverschijnselen bij mensen en tekorten om dieren te behandelen.

De Amerikaanse toezichthouder FDA probeerde het tij nog te keren door een ietwat ludieke tweet te plaatsen met de tekst 'You are not a horse. You are not a cow. Seriously, y'all. Stop it'. Het hielp niet.

Ivermectine voor corona is onzin
Vervolgonderzoek kon het nut van Ivermectine voor de preventie of behandeling van een corona-infectie niet bevestigen en in 2021 bleek dat veel van die eerdere onderzoeken, die de voordelen aantoonden, gebrekkig, misleidend of zelfs frauduleus waren[2]. Een deel van die onderzoeken werd daardoor ingetrokken.

De vraag is natuurlijk waarom mensen nog steeds (willen) geloven dat Ivermectine wél werkt tegen een infectie met het coronavirus. Vermoedelijk omdat het past in hun troebele wereldbeeld, slechts verdeeld in zwart en wit, zonder enige nuance of grijstinten. Daarin passen allerlei vreemde vijandbeelden en waandenkbeelden, maar het is vaak niet meer dan onuitgesproken antisemitisme. Dat je van een elite geen Ivermectine mag gebruiken, terwijl het zo werkzaam en goedkoop is, is juist een bewijs van hun gelijk goedgelovigheid.

[1] Caly et al: The FDA-approved drug ivermectin inhibits the replication of SARS-CoV-2 in vitro in Antiviral Research – 2020. Zie hier.
[2] Lawrence et al: The lesson of ivermectin: meta-analyses based on summary data alone are inherently unreliable in Nature Medicine – 2021. Zie hier.

Cholera: Een onschuldige kinderziekte?

Natuurlijk is cholera geen onschuldige kinderziekte. Het is nog steeds een gevreesde en dodelijke infectieziekte[1], vooral bekend uit London gedurende de Victoriaanse tijd tussen 1820 en 1914.

Londen was een stad die overweldigd werd door de afvalproducten van de steeds groeiende bevolking, van wie de meesten in de overbevolkte sloppenwijken leefde. Menselijke uitwerpselen hoopten zich op op binnenplaatsen en verspreidde zich via regenwater. Omdat de bevolking water haalde bij publieke pompen, waarvan de leidingen oud, versleten en verroest waren, vermengde het water zich met de ziektekiemen in de uitwerpselen. Een beproefd recept voor ziekten, zoals cholera.

Artsen begrepen niets van de symptomen of de prognose van cholera. Ze hadden geen idee hoe de ziekte zich verspreidde en er was geen remedie. Het snel optreden van symptomen, zoals op rijstepap lijkende diarree, misselijkheid en braken, resulteerde in uitdroging door vochtverlies, gevolgd door lethargie, onregelmatige hartslag, ingevallen ogen en een droge en verschrompelde huid met een karakteristieke blauwachtige tint. De dood is onafwendbaar.

Niet antibiotica, maar slechts een infuus met ORS (Oral Rehydration Salts) is de enige remedie om overlijden te voorkomen.

Cholera is 'inheems' in de delta van de Indiase rivier de Ganges. In de 19de eeuw verspreidde cholera zich razendsnel over alle werelddelen. Bij zes daaropvolgende pandemieën kwamen miljoenen mensen op alle continenten om het leven. De huidige (zevende) pandemie begon in 1961 in Zuid-Azië, bereikte Afrika in 1971 en Amerika in 1991. Cholera is nu endemisch in veel landen en de gevallen nemen overal weer toe[2].

De bacterie, die cholera veroorzaakt, is de Vibrio cholerae. Waar verschuilt die bacterie zich als hij geen tijd heeft om de mens doodziek te maken? Hij verstopt zich in oesters.

In de 19de eeuw waren oesters geen luxe-artikel, maar voedsel voor de gewone man. Rauwe of onvoldoende gekookte oesters waren dus de uiteindelijke bron van iedere uitbraak van cholera.

Gelukkig, zo zou dit artikel moeten eindigen, hebben wij hier in het rijke Westen geen last meer van cholera. Maar niets is minder waar. Bacteriën van het geslacht Vibrio komen van nature in zout en brak oppervlaktewater voor. Er zijn veel Vibrio-soorten, die verschillende gezondheidsklachten met de naam Vibriosis kunnen veroorzaken. Mensen kunnen infecties oplopen door te zwemmen in besmet oppervlaktewater. Ze krijgen dan vooral oor- en wondinfecties door de Vibrio alginolyticus. Mensen kunnen ook infecties oplopen door rauwe schelpdieren te eten, zoals oesters. Als daar Vibrio parahaemolyticus in zitten, ontstaan vooral maagdarmklachten.

Uit onderzoek van het RIVM in 2009–2012 bleek dat er verschillende Vibrio-soorten voorkomen in Nederlands zwemwater en in Nederland gekweekte schaal- en schelpdieren. Bekend is dat het aantal Vibrio-bacteriën in water toeneemt bij hogere watertemperaturen (18 tot 25^oC). Hierdoor komen er naar verwachting in de toekomst door klimaatverandering meer Vibrio-bacteriën in het oppervlaktewater[2].

Kinderen en mensen met een verzwakt immuunsysteem zijn het meest kwetsbaar voor infecties met diverse soorten Vibrio. Er bestaat overigens een vaccin tegen cholera.

[1] Nelson et al: Updated global burden of cholera in endemic countries in PLoS Neglected Tropical Diseases - 2015. Zie hier.
[2] WHO: New analysis confirms world seeing an upsurge of cholera - Publicatiedatum 22 september 2023. Zie hier.
[3] Schets et al: Risico’s van Vibrio-besmetting in zwemwater, schelpdierproductiewater en schelpdieren door RIVM - Publicatiedatum 30 mei 2023. Zie hier.

Antivaxxers en Hydroxychloroquine

Het verbaast me altijd weer: hoeveel gemakkelijk te beïnvloeden mensen niet een miniem prikje met een uitvoerig getest vaccin tegen het coronavirus willen, maar wél een medicijn willen slikken dat nooit is getest op virussen.

Uiteraard claimen die mensen dat het coronavaccin, vooral de op mRNA gebaseerde versies, experimenteel is en dat daardoor de effecten op de lange termijn onbekend zijn. Er is echter niets experimenteels aan, want de eerste testen met een mRNA-vaccin vonden al in 2001 plaats toen wetenschappers het wisten te gebruiken om kanker te bestrijden (therapeutic cancer mRNA vaccine)[1].

Dus toen de corona-epidemie uitbrak was er al twintig jaar onderzoek aan een mRNA-vaccin verricht en het enige dat wetenschappers hoefden te doen was een minuscuul stukje van dat virus in het vaccin te stoppen. En dat vaccin heeft alle onderzoeken en testen doorlopen. Uiteraard duurt zo'n proces normaal jaren, maar in dit geval hebben de toezichthouders besloten om een zogenaamde 'fast track' procedure te volgen. Dat betekent alleen dat het beoordelen van de onderzoeksresultaten versneld is uitgevoerd.

Waarom geloven mensen dan dat hydroxychloroquine een beter middel is dan een beproefd vaccin? Dat komt omdat ze geloven wat ze willen geloven. Dat geeft rust in hun vertroebelde wereldbeeld. Simpelweg de wetenschap geloven is er niet bij: ze geloven liever een malloot of een arts die geestelijk ergens een afslag heeft gemist.

Hydroxychloroquine wordt vooral voorgeschreven voor de behandeling van reumatoïde artritis (een auto-immuunziekte) en malaria, een ziektebeeld dat ontstaat als één van vier vijf soorten parasieten je lichaam is binnengedrongen. Die hydroxychloroquine verandert de zuurgraad van het lysosoom, een blaasje dat zich in het cytoplasma van een cel bevindt. Door die veranderde zuurgraad sterft de lysosoom af en dat overleeft een parasiet niet. Een virus heeft geen cellen en dus ook geen lysosoom. Hoe die hydroxychloroquine dan een antiviraal effect kan hebben is dus onduidelijk.

Intussen blijkt het onbevoegd voorschrijven van hydroxychloroquine tot gevolg gehad dat er wereldwijd nogal wat mensen onnodig zijn overleden. In Nederland zijn er, volgens het Lareb, geen doden te betreuren.

Maar hoe is dan het waandenkbeeld de wereld ingekomen dat het zou kunnen werken tegen het coronavirus?

Daarvoor moeten we met onze vinger beschuldigend wijzen naar de Franse onderzoeker Didier Raoult (1952). Deze wetenschapper had een soort lopende band van wetenschappelijke onderzoeken. Binnen een week kon hij, samen met zijn studenten, een wetenschappelijk onderzoek publiceren. Hij gaf zijn studenten de opdracht iets te onderzoeken, waarbij hij de uitslag bij voorbaat al vastgesteld had.

Tussen 1995 en 2020 publiceerde Raoult 1,836 artikelen, wat neerkomt op ongeveer één artikel per drie dagen. Die artikelen werden vooral gepubliceerd in twee bevriende wetenschappelijke magazines.

Dat gebeurde ook bij hydroxychloroquine en het coronavirus[2]. Een onderzoek, waaraan slechts 36 patiënten deelnamen. Het artikel werd al één dag na indiening geaccepteerd, waardoor duidelijk is dat dit artikel geen zorgvuldige peer review heeft ondergaan.

Intussen vindt iedereen de handelwijze van Raoult grossly unethical, is het betreffende 'wetenschappelijke' artikel teruggetrokken, is hij met verplicht pensioen gestuurd, is hij onderwerp van een disciplinair onderzoek, van een strafrechtelijk onderzoek en is een groot deel van zijn 'wetenschappelijke' onderzoeken 'suspect'.

[1] Chehelgerdi, Chehelgerdi: The use of RNA-based treatments in the field of cancer immunotherapy in Molecular Cancer - 2023. Zie hier.
[2] Gautret et al: Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID-19: results of an open-label non-randomized clinical trial in International Journal of Antimicrobial Agents – 2020. Zie hier.

RS-virus: Een onschuldige kinderziekte?

Het RS-virus is het meest voorkomende verkoudheidsvirus bij kinderen. RS-virus is een afkorting voor Respiratory Syncytial Virus. Bijna alle kinderen krijgen in het eerste levensjaar een infectie met dit virus. Het virus komt met name in de winter voor.

Het klinkt zo onschuldig: een verkoudheidsvirus. Je maakt het in je brein bijna nog onschuldiger door het een virusje te noemen. Hoe vaak zal een kind later niet snotterig thuiskomen met de zoveelste verkoudheid.

Maar het RS-virus is geen onschuldig verkoudheidsvirusje. Een RS-virusinfectie is een luchtweginfectie die wordt veroorzaakt door het respiratoir syncytieel virus. Voor volwassenen blijft het dan bij een verkoudheid, maar vooral bij zeer jonge kinderen kan die verkoudheid overslaan op de longen en een longontsteking is geen goed nieuws voor deze kinderen.

Jaarlijks belanden er in Nederland 150 tot 200 baby’s met dit virus op de intensive care. In ons land komen ongeveer 100 van de 1000 zieke baby’s (10%) bij de huisarts vanwege een RS-virus-infectie. Daarvan worden 10 baby’s (10%) in het ziekenhuis opgenomen. Hiervan komt één baby (10%) op intensive care IC (intensive care)) terecht. Wereldwijd is het RS-virus na malaria de tweede doodsoorzaak bij zuigelingen.

Natuurlijk hebben sommige kinderen meer kans op een ernstig verloop dan anderen, maar iedere baby kan in de problemen raken. Hoewel in ons land weinig kinderen aan een infectie met het RS-virus zullen overlijden, lijken steeds meer kinderen in het ziekenhuis te moeten worden opgenomen met ernstige ademhalingsmoeilijkheden. Ze moeten daar soms langdurig aan de beademing wat weer een kans op blijvende longschade kan opleveren. Vergeet ook niet de (soms blijvende) lange termijneffecten van een besmetting: piepende ademhaling en astma.

Het RS-virus werd pas in 1956 ontdekt toen onderzoekers het in verkouden chimpansees aantroffen. Het kreeg de naam Chimpanzee Coryza Agent (CCA). Een jaar later werd het geïdentificeerd bij kinderen met met luchtwegaandoeningen. Daarna kreeg het zijn huidige naam human Respiratory Syncytial Virus (hRSV), al laat men tegenwoordig gemakshalve de 'h' maar weg.

Er bestaan twee subtypes van het Respiratory Syncytial Virus: RSV-A en RSV-B. Deze typen kunnen gelijktijdig onder de bevolking circuleren en veroorzaken precies dezelfde ziekteverschijnselen. Het virus muteert er lustig op los en men ontdekt voortdurend nieuwe varianten[1].

Zo, wat moet je als jonge ouder doen. Wil je de natuur zijn gang laten gaan en je kind een natuurlijke weerstand laten opbouwen? Ga je er blindelings vanuit dat het allemaal wel mee zal vallen? Of ga je pro-actief handelen door het nieuwe vaccin te nemen?

Recent zijn namelijk een tweetal vaccins tegen het RS-virus goedgekeurd. Die vaccins bieden bescherming tot zes maanden na de geboorte.

Vanaf 2024 kun je je kind laten beschermen door je zelf even te laten vaccineren. Betaald door Bill Gates en dus gratis.

[1] Lawless et al: Viral Genetic Determinants of Prolonged Respiratory Syncytial Virus Infection Among Infants in a Healthy Term Birth Cohort in Journal of Infectious Diseases - 2023

Coronavirus in katten

Iedereen hoort tegenwoordig te weten dat het Covid-19 een coronavirus is dat in 2019 werd ontdekt in de Chinese plaats Wuhan. De toekomst zal uitwijzen dat het virus toch echt ontsnapt was uit een laboratorium, vermoedelijk als gevolg van een slecht onderhouden vriezer. Chinese wetenschappers hebben vermoedelijk een proefdier besmet met bestaand coronavirus van een vleermuis, terwijl dat proefdier ook al besmet was met HIV, het virus dat AIDS veroorzaakt[1].

Coronavirussen zijn een hele familie virussen die ziekteverschijnselen in zoogdieren en vogels kunnen veroorzaken. Sommigen veroorzaken bij mensen milde, griepachtige verschijnselen, zoals het Human coronavirus OC43 en het Human coronavirus HKU1. Andere soorten, zoals Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS), Middle East Respiratory Syndrome (MERS) en Covid-19, zijn een heel stuk gevaarlijker en een fatale afloop is beslist niet uit te sluiten.

Het vervelende van coronavirussen is dat ze nogal de neiging hebben om te muteren. Ze kunnen daardoor plotseling dodelijker worden voor mens en dier. Een voorbeeld is Feline Coronavirus (FCoV) dat in katten feline infectious peritonitis (FIP) kan veroorzaken.

Feline Coronavirus is een virus van het maag-darmkanaal. De meeste infecties verlopen ofwel asymptomatisch ofwel veroorzaken een tijdje diarree, vooral bij kittens. Bij ongeveer 12 procent van de geïnfecteerde katten kan dit virus witte bloedcellen infecteren en zich vervolgens door het lichaam van de kat verspreiden. Dit veroorzaakt een intense ontstekingsreactie, vaak in de buik, nieren of hersenen, wat leidt tot de ontwikkeling van feline infectious peritonitis. Zodra een kat klinische feline infectious peritonitis ontwikkelt, is de ziekte meestal progressief en bijna altijd dodelijk.

Op Cyprus is het Feline Coronavirus recent gemuteerd tot een veel dodelijker variant. Onderzoek toont aan dat deze nieuwe versie het gevolg is van een recombinatie met het pantropic Canine Coronavirus (pCCoV), een virus dat thuis hoort in honden[2]. FCoV en pCCoV bestaan al jaren naast elkaar in het Middellandse Zeegebied, dus het is mogelijk dat de genetische mix al enige tijd geleden heeft plaatsgevonden.

Van de naar schatting één miljoen katten op dat eiland zijn er de laatste maanden zo'n 300,000 overleden aan een besmetting met het Feline Coronavirus. Intussen verspreidt het virus zich ook al in kattenpopulaties in nabijgelegen landen als Bulgarije, Libanon, Israël en Turkije.

Er bestaat een vaccin tegen een besmetting met het Feline Coronavirus, maar dat is in Nederland niet (meer) op de markt.

Kan het Feline Coronavirus ook mensen besmetten, zo luidt de terechte vraag. Wetenschappers antwoorden dat zoiets nog niet het geval is, maar kunnen het voor de toekomst niet uitsluiten. Het Feline Coronavirus heeft namelijk nog maar een paar mutaties nodig om ook de mens te kunnen besmetten.

[1] Pradhan et al: Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag in bioRxiv – 2020. Zie hier.
[2] Attipa et al: Emergence and spread of feline infection peritonitis due to a highly pathogenic canine/feline recombinant coronavirus in bioRxiv - 2023

Difterie: Een onschuldige kinderziekte?

Er zijn tegenwoordig steeds meer zweverige ouders die geloven dat je de natuur zijn gang moet gaan als het gaat om kinderziektes. Zelf zijn ze natuurlijk allemaal wél gevaccineerd en hebben daarom nooit zelf aan den lijve mogen ondervinden wat een besmetting met een infectieziekte betekent.

Deze keer kijken we naar difterie, een infectieziekte die wordt veroorzaakt door een bacterie, de Corynebacterium diphtheriae, die via hoesten (of kussen) van mens op mens wordt overgebracht.

Deze bacterie scheidt een gifstof (toxine) uit en die heeft het vooral gemunt op de slijmvliezen in je keel. Daardoor zijn de eerste symptomen vaak moeilijk slikken en een zere keel. Misselijkheid, braken, lichte koorts, snelle hartslag en hoofdpijn treden ook veel op. Als de infectie zich uitbreidt naar het strottenhoofd zwelt de keel vaak op en dit maakt ademen zeer problematisch.

Komt de bacterie of de toxine in de bloedbaan terecht dan kan dat uiteindelijk leiden tot beschadiging van de hartspier (myocarditis), chronische nierschade en beschadiging van het zenuwstelsel. Onbehandeld is de ziekte vaak dodelijk.

Ooit was het de belangrijkste doodsoorzaak van kinderen, maar sinds 1994 is er in Nederland geen enkel sterfgeval meer gemeld.

Normaal denkende mensen weten dat difterie niet of nauwelijks meer in ons land voorkomt als gevolg van vaccinatie met het DKTP-vaccin, dat is opgenomen in het Rijksvaccinatieprogramma. Ouders met minder goed werkende hersenen menen dat 'het doormaken van kinderziekten een positieve werking op de algehele ontwikkeling en gezondheid van het kind (heeft) en geven een langdurige of levenslange bescherming'[Bron].

Deze redenatie doet denken aan de schrijver en filosoof Terry Pratchett die schreef: 'Give a man a fire and he's warm for a day, but set fire to him and he's warm for the rest of his life.'

Difterie is namelijk niet nauwelijks meer in ons land aanwezig door de grootschalige vaccinatie daartegen. Natuurlijk claimen warhoofden dat de gevallen van difterie al decennia aan het dalen waren doordat de algemene hygiëne verbeterde. Welnu, of die hygiëne iets te maken heeft met het verminderen van de aantallen difterie is nog maar de vraag, aangezien de bacterie immers via hoesten wordt overgebracht. Niemand claimt dat je geen Influenza of Corona kunt krijgen als je persoonlijke hygiëne niet optimaal is.

Intussen stijgt het aantal gevallen van difterie in Nederland alweer onrustbarend als gevolg van onverstandige beslissingen van ouders.

Wat ook waar is dat er nogal wat migranten uit Afrika en Azië in ons land terechtkomen. Die migranten zijn vaak niet gevaccineerd tegen kinderziekten als difterie en dan weet je wat er gaat gebeuren: Increase of reported diphtheria cases among migrants in Europe due to Corynebacterium diphtheriae, 2022[1].

Mijn advies is: wees een verstandige ouder en vaccineer je kind tegen difterie.

[1] European Centre for Disease Prevention and Control : Increase of reported diphtheria cases among migrants in Europe due to Corynebacterium diphtheriae, 2022. Zie hier.