Antivaxxers geloven dat mRNA-vaccins experimenteel zijn en nooit voldoende getest zijn. Nu kun je je afvragen waarom mensen vijf jaar na dato nog steeds geobsedeerd zijn door een pandemie die door grootschalige vaccinatieprogramma's onder de duim is gekregen.
Zijn mRNA-vaccins ongetest?
Natuurlijk is het niet waar dat het door Pfizer ontwikkelde vaccin niet getest is. De resultaten van Fases 1 en 2 zijn in augustus 2020 gepubliceerd[1]. Fase 3 van de klinische studies begon in juli 2020 en omvatte 43,448 personen op 153 locaties wereldwijd in Argentinië, Brazilië, Turkije, Zuid-Afrika en de Verenigde Staten. Ongeveer 50% kreeg een placebo. De resultaten, gepubliceerd in december 2020, gaven aan dat het vaccin 95% werkzaam was nadat beide doses waren toegediend. Zie hier.
En dat is ook logisch, want het zou toch onbestaanbaar zijn dat een vaccin ongetest op de mark zou komen.
Zijn mRNA-vaccins biowapens?
Het totale onzin dat het vaccin is ontwikkeld met het doel om de bevolking te beheersen of te ontvolken. Sterker nog, het tegenovergestelde is waar, aangezien vaccins slechts ontwikkeld worden om ernstige ziekten en onnodige sterfgevallen te voorkomen.
Antivaxxers geloven - tegen beter weten in - dat vaccins bedoeld zijn om de wereldbevolking te decimeren. Als je ook maar één stap verder denkt, dan begrijp je al direct dat dit een koortsig waandenkbeeld moet zijn, want wie moet dan al het werk doen? Wie moet op het land werken om ons voedsel te verbouwen of wie moet in fabrieken werken om dat voedsel te verwerken? Wie moet dan in een supermarkt werken om jouw eten en drinken in het schap te leggen? Wie moet moet dan voor de belastinginkomsten zorgen om jouw uitkering te kunnen betalen?
De antivaxxers ontspoord
Waarom willen antivaxxers zo graag in die onzin geloven? Dat komt omdat verreweg het grootste deel van de antivaxxers maar een beperkte opleiding heeft genoten. De MAVO was voor de meesten van hen het hoogst haalbare. Nooit zijn ze belangrijk geweest, maar gedurende de coronapandemie kon je plotseling intelligent lijken onder je soortgenoten. Wat er gebeurde was dat sociale media werkte als een soort echokamer, waar iedereen zijn of haar mening in schreeuwde, niemand naar argumenten luisterde en je daardoor dacht dat je gelijk had.
Plotseling had je het gevoel dat je meer wist dan een viroloog of epidemioloog. Dat je wetenschappers, die medische termen gebruikten waarvan jij nog nooit gehoord had, de maat kon nemen, want jij had gelijk. Hoorde je argumenten, die het tegendeel bewezen, dan werd die wetenschapper voor oud vuil uitgemaakt. Want zo werkt een gemankeerde geest: je wordt tegengesproken en dus ga je schelden.
En nu?
Er zijn miljarden prikken gezet en het resultaat daarvan is dat ze heel weinig (bekende) bijwerkingen hadden[2]. De pandemie is voorbij en de gemiddelde Nederlander is allang verder gegaan met zijn leven, maar de antivaxxer kán niet terug, want dan gaan je terug naar een leven van onbelangrijkheid, van zinloosheid. Dus blijven ze zeuren over oversterfte (onzin), turbokankers (bestaan niet) en myocarditis (0 doden in Nederland). Bovendien blijven ze wetenschappers beledigen, want dat geeft lucht aan hun gevoelens van frustratie en machteloosheid.
Wat een zinloos leven.
Overigens beschermen vaccins juist tegen kanker. Denk aan het vaccin tegen baarmoederhalskanker.
[1] Mulligan et al: Phase I/II study of COVID-19 RNA vaccine BNT162b1 in adults in Nature - 2020. Zie hier.
[2] Faksova et al: COVID-19 vaccines and adverse events of special interest: A multinational Global Vaccine Data Network (GVDN) cohort study of 99 million vaccinated individuals in Vaccine - 2024
Geen opmerkingen:
Een reactie posten